Решение по делу № 02-2208/2024 от 19.02.2024

77RS0005-02-2024-002029-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2024 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Александровой М.В.

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2208/2024 по иску Содирова Сохибджона Бахромовича к МТУ Ространснадзора по ЦФО о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к МТУ Ространснадзора по ЦФО о возмещении ущерба, причиненного в результате незаконного привлечения к административной ответственности, мотивируя свои требования тем, что 14.03.2023г. в отношении истца составлен административный материал по ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ, транспортное средство фио ГРЗ Е256 ТХ69 было задержано и эвакуировано по адресу стоянки: адрес. 14.07.2023г. вынесено постановление о прекращении производства по административному делу. Истцом при получении арестованного транспортного средства установлено, что ТС имеет повреждения. Истец произвел оценку стоимости восстановительного ремонта, которая ООО «Центр Экспертизы» определена в размере сумма В связи с тем, что транспортное средство не подлежало эксплуатации, истец вынужден был арендовать ТС у ООО «Ялта», стоимость арендных платежей составила сумма В связи с причиненным ущербом, истец направил в адрес Центральное МУГАДН претензию, которая оставлена без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию ущерба, причинённого ТС в размере сумма, услуги эвакуатора в размере сумма, услуги эксперта в размере сумма, арендную плату в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы сумма

Истец в судебное заседание явился, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика МТУ РОСТРАНСНАДЗОРА по ЦФО в суд явился, просил требования оставить без удовлетворения.

Представители ответчиков Министерство финансов РФ и ГКУ АМПП в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, суд исходит из следующего.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пп. 4, 5, 5.1 постановления Правительства Москвы от 9 апреля 2013 года N 216-ПП Функции специализированной организации выполняет Государственное казенное учреждение адрес "Администратор Московского парковочного пространства". Данным Постановлением установлено, что специализированная организация осуществляет перемещение транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их хранение на специализированной стоянке и возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании 14.03.2023г. в отношении истца составлен административный материал по ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ, транспортное средство фио ГРЗ Е256 ТХ69 было задержано и эвакуировано по адресу стоянки: адрес.

Постановлением от 14.07.2023г. производство по административному делу прекращено.

Истцом при получении арестованного транспортного средства установлено, что ТС имеет повреждения.

Истец произвел оценку стоимости восстановительного ремонта ТС- фио ГРЗ Е256 ТХ69, которая ООО «Центр Экспертизы» определена в размере сумма

Истец обратился направил в адрес Центральное МУГАДН претензию, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных по делу доказательств усматривается, что должностное лицо ответчика МТУ Ространснадзора по ЦФО на основании протокола о задержании и акта передачи передало ТС истца фио ГРЗ Е256 ТХ69 специализированной организации для перемещения на специализированную стоянку.

На момент передачи транспортного средства для его транспортировки повреждений ТС фио ГРЗ Е256 ТХ69 не допущено, специальных отметок о наличии повреждений в акте не проставлено, информация о повреждениях ТС истца отсутствует.

Эвакуация ТС фио ГРЗ Е256 ТХ69 производилась в силу положений ст. 27.13 КоАП РФ на основании государственного контракта, заключенного с Государственное казенное учреждение адрес "Администратор Московского парковочного пространства".

Таким образом, доказательств незаконности действий ответчика МТУ Ространснадзора по ЦФО по эвакуации, перемещению и хранению автомобиля фио ГРЗ Е256 ТХ69, истцом не представлено, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими негативными последствиями для истца в виде порчи автомашины в нарушение ст.56 ГПК РФ не доказано, что позволяет суду прийти к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исходя из приведенных положений закона, суд считает, что стороны не представили суду обоснованных доказательств, которые давали бы правовые основания для вынесения иного судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Содирова Сохибджона Бахромовича к МТУ Ространснадзора по ЦФО о возмещении ущерба – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

Мотивированное решение по делу изготовлено 20 ноября 2024 года