Решение по делу № 2-3925/2023 от 08.08.2023

№

УИД 63RS0№-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вельминой И.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что 10.07.2023г нотариусом ФИО4 была совершена исполнительная надпись нотариуса №№ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору перед АО «Альфа-банк». На основании исполнительной надписи возбуждено исполнительное производство №-ИП. В нарушении ст. 91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате» банк не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получал, в связи с этим истец был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций.

В судебное заседание заявитель Рубцова Т.Н., извещенная надлежащим образом, не явилась, причину не явки суду не сообщила, ходатайств не представила.

Заинтересованные лица нотариус Швейкина О.В., АО «Альфа-банк», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Причину неявки суду не сообщили.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Обращаясь с данным заявлением, Рубцова Т.Н. оспаривает размер задолженности, факт извещения истца о взыскании задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу.

Из материалов дела усматривается, что заявитель оспаривает задолженность по кредитном договору. Кроме того, из представленного кредитного договора от 03.03.2021г следует, что лимит кредитования установлен в размере 100 000 рублей. по исполнительной надписи нотариуса от 10.07.2023г взыскана задолженность в размере 179 502, 89 рублей.

Таким образом, из заявленных требований усматривается наличие спора о праве, что является основанием для оставления заявления ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.223,224,225, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,– оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данный спор она вправе разрешить в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья И.Н. Вельмина