Решение по делу № 2-485/2024 (2-4718/2023;) от 20.12.2023

Дело № 2-485/2024 (2-4718/2023)

64RS0044-01-2023-005916-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего: судьи Заикиной Ю.Е.,

при помощнике судьи Гуляевй О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кордан И. Н. к ООО «РМ Коммьюникейшн», о взыскании неустойки,

установил:

Кордан И.Н. обратился в суд с иском к ООО «РМ Коммьюникейшн», о взыскании неустойки.

В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истца, не направившего своего представителя в суд по вторичному вызову, не просившего о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии с пунктом "о" статьи 71 Конституции Российской Федерации данный порядок определяется федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, предоставляющий суду право оставить заявление без рассмотрения, в частности, в случае, закрепленном абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об оставлении названного иска без рассмотрения, на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 48, 131, 222, 224, 225 ГПК РФ суд

определил:

исковое заявление Кордан И. Н. к ООО «РМ Коммьюникейшн», о взыскании неустойки, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 15 дней.

Судья Ю.Е. Заикина

Дело № 2-485/2024 (2-4718/2023)

64RS0044-01-2023-005916-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего: судьи Заикиной Ю.Е.,

при помощнике судьи Гуляевй О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кордан И. Н. к ООО «РМ Коммьюникейшн», о взыскании неустойки,

установил:

Кордан И.Н. обратился в суд с иском к ООО «РМ Коммьюникейшн», о взыскании неустойки.

В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истца, не направившего своего представителя в суд по вторичному вызову, не просившего о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии с пунктом "о" статьи 71 Конституции Российской Федерации данный порядок определяется федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, предоставляющий суду право оставить заявление без рассмотрения, в частности, в случае, закрепленном абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об оставлении названного иска без рассмотрения, на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 48, 131, 222, 224, 225 ГПК РФ суд

определил:

исковое заявление Кордан И. Н. к ООО «РМ Коммьюникейшн», о взыскании неустойки, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 15 дней.

Судья Ю.Е. Заикина

2-485/2024 (2-4718/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Кордан Игорь Николаевич
Ответчики
ООО Рм Коммьюникейшн
ООО Сеть Связной
Другие
Подопригора Кирилл Александрович
Суд
Заводской районный суд г. Саратов
Дело на сайте суда
zavodskoi.sar.sudrf.ru
20.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.12.2023Передача материалов судье
25.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.01.2024Судебное заседание
23.01.2024Судебное заседание
20.02.2024Судебное заседание
04.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее