Решение по делу № 33-16956/2024 от 08.08.2024

            дело № 2-574/2020

УИД 03RS0014-01-2020-000320-35

судья Октябрьского городского суда

Республики Башкортостан Алексеева О.В.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-16956/2024

г. Уфа                                         28 августа 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Якуповой Н.Н.

судей Галиева Ф.Ф., Портянова А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щукиным О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Попова Владимира Александровича на заочное решение Октябрьского городского суда от 24 марта 2020 г.,

заслушав доклад судьи Якуповой Н.Н., судебная коллегия

установила:

заочным решением Октябрьского городского суда от 24 марта 2020 г. исковые требования ПАО «Мособлбанк» к Попову В.А., Поповой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены.

С Попова В.А., Поповой О.А. в пользу ПАО «Мособлбанк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № №... от 13 февраля 2014 г. по состоянию на 12 декабря 2019 г. в размере 931 638,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 517 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый №... путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 4 600 000 рублей.

Ответчик Попов В.А. 28 марта 2024 г. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Октябрьского городского суда от 24 марта 2020 г. и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.

Определением Октябрьского городского суда от 7 мая 2024 г. заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Октябрьского городского суда от 24 марта 2020 г. оставлено без удовлетворения, заявление Попова В.А. об отмене заочного решения возвращено. Данное определение ответчик не обжаловал.

Не согласившись с заочным решением Октябрьского городского суда от 24 марта 2020 г., ответчик Попов В.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить заочное решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

На доводы апелляционной жалобы ответчика Попова В.А. представителем ПАО «Мособлбанк» поданы письменные возражения.

Представитель Попова В.А. Байрамов Д.А., в заседании суда апелляционной инстанции указал на соблюдение ответчиком требований гражданского процессуального законодательства, а также на восстановление судом срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда.

Иные стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым апелляционную жалобу Попова В.А. на заочное решение Октябрьского городского суда от 24 марта 2020 г. оставить без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не вступившие в законную силу решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

При этом ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Как следует из материалов дела, право на обращение с заявлением об отмене заочного решения ответчиком реализовано не было, поскольку заявление о восстановлении срока на подачу такого заявления определением Октябрьского городского суда от 7 мая 2024 г. оставлено без удовлетворения.

Определение об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене указанного заочного решения суда не выносилось.

При таких обстоятельствах, заочное решение Октябрьского городского суда от 24 марта 2020 г. не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Принимая во внимание, что для ответчика предусмотрена специальная процедура обжалования заочного решения, в соответствии с которой право апелляционного обжалования возникает исключительно после вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, и поскольку такое определение отсутствует, заочное решение Октябрьского городского суда от 24 марта 2020 г. не подлежит обжалованию ответчиком путем подачи апелляционной жалобы.

В связи с этим, с учетом требований статей 237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании статьи 328 (часть 4) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба Попова В.А. на заочное решение Октябрьского городского суда от 24 марта 2020 г. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Доводы апелляционной жалобы, с учетом вышеизложенных обстоятельств, правового значения не имеют, так как апелляционная жалоба по существу не рассматривалась.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

апелляционную жалобу Попова Владимира Александровича на заочное решение Октябрьского городского суда от 24 марта 2020 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий                    Н.Н. Якупова

Судьи                                Ф.Ф. Галиев

А.Г. Портянов

Судебное постановление в окончательной форме изготовлено 29 августа 2024 г.