Решение по делу № 1-88/2020 от 23.01.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 12 августа 2020 года

    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Хабибуллиной З.Н.,

с участием государственных обвинителей Баязитовой З.Р., Чистякова С.В., Исламшина Р.А.,

подсудимых Зиганшина М.Р., Вильданова А.Ш.,

защитников - адвокатов Рахимовой Г.М., Мамыкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зиганшина Марата Ришатовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Вильданова Азамата Шагидулловича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зиганшин М.Р. и Вильданов А.Ш. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

    04 декабря 2019 года около 10.23 часов Зиганшин М.Р., находясь со своим знакомым Вильдановым А.Ш. в магазине «Мясные радости», расположенном по адресу: <адрес> по предложению Зиганпшна М.Р. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение сотового телефона, находящегося на прилавке холодильной витрины данного магазина, принадлежащего ФИО14 при этом распределили между собой роли, согласно которой Вильданов А.Ш. должен был отвлечь внимание продавца ФИО15 а в это время Зиганшин М.Р. должен был совершить тайное хищение вышеуказанного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, Зиганшин М.Р., действуя совместно и по предварительному сговору с Вильдановым А.Ш., в тот же день около 10.27 часов, находясь там же, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, путём свободного доступа, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, путём совместных действий осуществили задуманное, а именно: Вильданов А.Ш. подошел к кассе, где находилась ФИО16 и стал отвлекать внимание последней, делая вид, что совершает покупки, а в это время Зиганшин М.Р., убедившись, что ФИО17 занята и за его действиями не следит, похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», находящийся на прилавке холодильной витрины данного магазина, принадлежащий ФИО18 стоимостью 5600 рублей, и вышел из магазина, за ним вслед вышел Вильданов А.Ш. Таким образом, Зиганшин М.Р. и Вильданов А.Ш. вместе, действуя согласованно, путем совместных действий тайно похитили вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий ФИО19. на сумму 5600 рублей, после чего скрылись с места преступления, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО20 значительный материальный ущерб на сумму 5600 рублей.

Подсудимый Зиганшин М.Р. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого, обвиняемого Зиганшина М.Р. следует, что 04.12.2019 г. около 08.30 часов он пошел в гости к своему другу Вильданову Азамату, который проживает со своей семьей по адресу: <адрес> С Вильдановым А. он знаком более 4-х лет. Когда он пришел к нему в гости, тот дома находился один. С собой он принес спиртные напитки, которые вместе с Азаматом распили вдвоем. Время было около 10.00 часов, и он вместе с Азаматом пошли в магазин «Инзер», расположенный по <адрес>, где купили сигареты. Так как у него дома еще было спиртное, поэтому он предложил Азамату пойти к нему домой в гости, на что Азамат согласился. Затем он вместе с Азаматом пошли по <адрес>. На улице было прохладно, поэтому, когда они проходили мимо магазина «Мясные радости», расположенного по <адрес>, они решили зайти в этот магазин для того, чтобы погреется. Время было около 10.20 часов, он вместе с Азаматом зашли в магазин. Когда они зашли в магазин, там было два покупателя, и их обслуживала продавец женщина, ранее ему не знакомая. В это время он увидел, что на прилавке, расположенном справа от входной двери в магазин лежит сотовый телефон. Он понял, что данный сотовый телефон принадлежит продавцу, так как из обслуживающего персонала в магазине была только она. Продавец все время отвлекалась на покупателей, поэтому он решил украсть данный телефон. Но он побоялся это сделать один, так как во время кражи телефона она могла его увидеть, поэтому он решил предложить Азамату похитить этот телефон вдвоем, то есть он подошел к Азамату, показал телефон и предложил ему украсть этот телефон вместе, при этом сказал ему, что пусть он отвлекает внимание продавца, сделает вид, что он что-то покупает, а он в это время украдет телефон, потом этот телефон вместе продадут и вырученные денежные средств поделят пополам. Так как они оба не работают, и им нужны были денежные средства, Азамат согласился на его предложение, и они вдвоем решили украсть этот телефон. Через несколько минут, когда в магазине остались он, Азамат и продавец, Азамат подошел к прилавку и стал делать вид, что он хочет купить фарш, стал выбирать и разговорами отвлекать продавца, как и ранее договаривались с ним, а он в это время при удобном случае, пока продавец не увидел, протянул руку за прилавок и взял из-за прилавка данный сотовый телефон, положил к себе в карман, после чего быстро вышел из магазина и пошел в строну своего дома. Азамат еще остался в магазине. Он не стал его ждать. По пути к себе домой он осмотрел похищенный телефон и увидел, что данный сотовый телефон был марки Самсунг в корпусе золотого цвета, в чехле черного цвета. В ходе осмотра он вытащил сим карту с телефона и выкинул в урну возле своего дома. Через некоторое время его задержали сотрудники полиции возле своего дома, ими он был доставлен в Отдел МВЛ России по Ишимбайскому району../л.д.56-59, л.д. 89-91, 111-114 Том 1 /

Подсудимый Вильданов А.Ш. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Оглашенные в судебном заседании показания подозреваемого, обвиняемого Вильданова А.Ш. аналогичны оглашенным показаниям Зиганшина М.Р./л.д.41-44, л.д. 86-88, л.д.101-105 Том 1/

Не смотря на признание вины в инкриминируемом преступлении, вина Зиганшина М.Р. и Вильданова А.Ш. в совершении преступления подтверждается следующими показаниями потерпевшей.

    Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО21 следует, что 04.12.2019 г. в 09.00 часов она пришла в магазин «Мясные радости», расположенный по адресу: <адрес>, где она работает продавцом не официально. График работы магазина с 09.00 часов по 20.00 часов ежедневно, продолжительность смены 4\4, то есть 4 дня работает, 4 дня отдыхает. В магазине ведется торговля мясной продукцией и мясом. Утром, пока в магазине было мало покупателей, она пользовалась своим сотовым телефоном, но около 10.00 часов в магазин зашли несколько покупателей, поэтому она свой телефон положила на прилавок холодильной витрины со своей стороны, то есть со стороны продавца. Высота стеклянной холодильной витрины составляет 113 см, прилавок расположен со стороны продавца. Данная холодильная витрина, где хранятся мясные продукты, расположена с правой стороны около входной двери в магазин. После этого она стала заниматься обслуживанием покупателей. Около 11.30 часов, когда она в магазине осталась одна, захотела позвонить по своему телефону, но подойдя к прилавку холодильной витрины, телефона не обнаружила. Так как помещение магазина оборудована видеокамерой, то она начала просматривать видеозапись и увидела, что около 10.23 часов в магазин заходят мужчина в темной одежде с капюшоном в белую полоску, вслед за ним заходит парень, одетый в темную одежду, ранее ей не знакомые, а в это время в магазине находятся несколько покупателей, которых она обслуживает. Данные покупатели затем уходят. В магазине остаются двое мужчин, один из которых, одетый в темную одежду с капюшоном в белую полоску, подходит к кассе и решает купить фарш, и она начинает взвешивать ему фарш, и в один момент, когда она отвлеклась, парень около входной двери, протягивает руку сверху витрины холодильника и берет с полки ее телефон, затем кладет его в свой карман и быстро уходит из магазина. Как он похитил ее телефон, она не видела. Парня, который похитил ее сотовый телефон она видела впервые и непродолжительное время, поэтому опознать и составить его фоторобот не сможет. После ухода данного парня мужчина, который собирался купить фарш, сказал, что у него мало денег, на покупку фарша не хватит, извинился и ушел из магазина. В результате ей причинен материальный ущерб, который для нее является значительным, так как ее доход в месяц не стабильный, составляет около 13000 рублей, работает не официально, поэтому справку о заработной плате предоставить не сможет, заработная плата мужа составляет 30000 рублей, на иждивении у них находятся двое несовершеннолетних детей, имеет кредит и ипотеку, по которой ежемесячно выплачивают по 25000 рублей./л. д.21-23, том 1, /Том 1, л.д. 77-78 /

Кроме того, вина Зиганшина М.Р. и Вильданова А.Ш. в совершении преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

    Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Мясные радости», расположенный по адресу: <адрес> Размеры холодильной витрины, расположенной справа от входной двери составляет 1480x830x1135 см. В ходе осмотра места происшествия была изъята видеозапись на электронный носитель./л. д. 9-10, том 1/

    Протоколом личного досмотра, согласно которому у Зиганшина М.Р. изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>»./л.д. 15, том 1/

    Заключением эксперта № от 06.12.2019 г., согласно которому стоимость сотового телефона марки «<данные изъяты>» составляет 5600 рублей.

/л.д. 66-73, том 1/

    Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», корпус выполнен из полимерного материала золотистого цвета, экран сенсорный; кассовый чек № 11 от 10.07.18 время 12.20 на сумму 12990 рублей. /л.д. 25-28, том 1/

    Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрнена видеозапись на компакт-диске./л.д. 80-83, том 1/

Протоколом очной ставки между подозреваемыми Вильдановым А.Ш. и Зиганшиным М.Р./л.д.92-95/.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимых в совершении инкриминируемого преступления.

Доводов, подлежащих опровержению в судебном заседании не представлено.

Действия подсудимого Зиганшина М.Р. суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Вильданова А.Ш. суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Как личность подсудимый Зиганшин М.Р. по совокупности имеющихся данных характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Как личность подсудимый Вильданов А.Ш. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Зиганшиным М.Р. и Вильдановым А.Ш. преступления, данные об их личностях, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни семей, и считает

возможным применить к ним условное наказание, в течение испытательного срока которого они должны доказать свое перевоспитание и исправление.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного Зиганшиным М.Р. и Вильдановым А.Ш. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Вильдановым А.Ш. преступления и степени его общественной опасности, данных о личности, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 30 июля 2020 года и исполнять его самостоятельно.

Суд также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307–310, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Зиганшина Марата Ришатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Зиганшина М.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

    Контроль за поведением осужденного Зиганшина М.Р. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зиганшина М.Р. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Признать Вильданова Азамата Шагидулловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Вильданова А.Ш. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

    Контроль за поведением осужденного Вильданова А.Ш. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вильданова А.Ш. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Ишимбайского городского суда РБ от 30 июля 2020 года исполнять самостоятельно.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в 5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно копию чека, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» - разрешить использовать собственнику без ограничений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Судья подпись Ю.И. Сушко