Решение по делу № 2-386/2014 от 30.12.2013

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ 19 февраля 2014 года

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Орлова С.А.,

при секретаре Исхаковой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-386-14 по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Башкирского РФ ОАО «Россельхозбанк» № к Кадырову ФИО7, Вафееву ФИО8, Кадыровой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Кадырову В.Д., Вафееву Р.Р., Кадыровой Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал Кадырову В.Д. кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на неотложные нужды в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения выданного кредита были заключены договора поручительства с Вафеевым Р.Р. и Кадыровой Г.Р., которые обязались перед банком отвечать в полном объеме за исполнение Кадыровым В.Д. своих обязательств в соответствии с кредитным договором.

Ответчики свои обязательства не выполняют. Заемщик Кадыров В.Д. принятые на себя обязательства не исполняет, задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>., неуплаченные проценты <данные изъяты>., начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>.

В связи с изложенным истец просит взыскать задолженность по кредитному договору солидарно с ответчиков в размере <данные изъяты> коп. и возврат госпошлины <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности Хайрутдинова Э.Х. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Кадыров В.Д., Кадырова Г.Р., Вафеев Р.Р. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежаще, расписки в материалах дела имеются.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» выдал заемщику Кадырову В.Д. кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на неотложные нужды, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

    В целях обеспечения выданного кредита были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Вафеевым Р.Р. и № с Кадыровой Г.Р.

    Согласно кредитного договора, Кадыров В.Д. обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Судом установлено, что Кадыров В.Д. ненадлежащим образом исполняет принятые по кредитному договору обязательства, не вносит предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи, что подтверждается мемориальными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г.

    Из представленного расчета следует, что сумма задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>., неуплаченные проценты <данные изъяты>., начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>, представленный истцом расчет проверен судом, и подлежит взысканию.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

Согласно пунктов 1.1., 2.1., 2.2. договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Вафеевым Р.Р., Кадыровой Г.Р., последние обязались перед кредитором солидарно отвечать за выполнение Кадыров В.Д. условий кредитного договора в том же объеме, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

    В силу ст.ст. 322, 323 ГПК РФ истец являясь кредитором вправе требовать от ответчиков исполнения обязательств по кредитному договору солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчиков солидарно возврат государственной пошлины, уплаченной истцом в размере <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Кадырова ФИО10, Вафеева ФИО11, Кадыровой ФИО12 солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Башкирского РФ ОАО «Россельхозбанк» № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: С.А. Орлов