Решение по делу № 2-514/2024 (2-3735/2023;) от 19.09.2023

<номер>

Дело <номер>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года                          г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к ООО «Прайд» о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО>2 указал, что им для целей личного пользования в <адрес>, по договору поставки <номер>, заключенному с компанией «<данные изъяты>», был приобретен автомобиль «<данные изъяты>», <дата> года выпуска, номер кузова (VIN) <номер>. Автомобиль подлежал таможенному декларированию. Для проведения таможенной операции, он обратился в ООО «Прайд», заключив с ним договор на оказание услуг таможенного представителя. Получив от продавца инвойс, он направил его в адрес ответчика, для уплаты необходимых пошлин. Стоимость автомобиля была указана в инвойсе в размере 44 600 долларов США. ООО «Прайд» сообщило ему, что необходимо перечислить 471 893 рубля 20 копеек в качестве уплаты таможенной пошлины. Он перевел данную сумму на счет физического лица, который указал ответчик. Автомобиль он получил. <дата> ему поступило уведомление от Владивостокской таможни о необходимости уплаты в течении 15 дней доначисленных таможенных платежей, в сумме 653 452 рубля 49 копеек. В требовании таможенного органа солидарным должником также было указано ООО «Прайд». После изучения заполненного ответчиком таможенного приходного ордера, ему стало известно, что ООО «Прайд» указало стоимость автомобиля не в соответствии с предоставленным инвойсом, а указало другую заниженную сумму, из которой рассчитывались таможенные платежи. Он уплатил доначисленный таможенный платеж в размере 653 452 рубля 49 копеек. Просит взыскать с ООО «Прайд» ? от уплаченного им доначисленного платежа 326 726 рублей 24 копейки, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 467 рублей.

В судебном заседании, проводимом посредством видеоконференцсвязи, <ФИО>2 и его представитель <ФИО>5 настаивали на удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в исковом заявлении. <ФИО>2 пояснил, что он проживает в <адрес> он не приезжал. Для приобретения автомобиля из <адрес> и ввоза его на территорию России он обратился по объявлению <ФИО>1 Интернет к посреднику <ФИО>1, при этом доверенность на него оформлена не была. Инвойс на машину он получил в мессенджере «<данные изъяты>», когда автомобиль находился в <данные изъяты> Он произвел оплату по инвойсу <ФИО>1 личный кабинет АО «<данные изъяты>» в <данные изъяты>. <ФИО>1 он оплачивал таможенную пошлину и сопутствующие услуги. Далее ему пришло извещение из таможни, что заявленная в документах таможенная стоимость машины некорректна, и ему пришлось доплатить таможенную пошлину. Никаких договоренностей с <ФИО>1 о том, что пошлина будет меньше, у них не было. С ООО «Прайд» он никаких отношений не имел. Другие инвойсы с другими суммами ему не поступали.

Представитель ООО «Прайд» - <ФИО>6 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Пояснила, что у ООО «Прайд» перед <ФИО>2 не было обязанности по расчету таможенной пошлины. Способ расчета и ставки, применяемые при расчете, закреплены в нормативных документах, являются общедоступной информацией. Также имеются многочисленные сервисы (калькуляторы) по расчету таможенных пошлин, налогов в отношении транспортных средств для личного пользования, которые доступны всем. Истцу изначально было известно о том, что им уплачена таможенная пошлина в меньшем размере, и он не совершил действий по доплате таможенной пошлины. Поведение <ФИО>2 является недобросовестным. <ФИО>2 после прохождения таможенного оформления получил таможенный приходный ордер, на его основании зарегистрировал транспортное средство в органах ГИБДД и использовал его в личных целях. В таможенном приходном ордере была указана стоимость автомобиля. <ФИО>2, достоверно зная стоимость приобретенного им автомобиля, не сообщил о том, что стоимость в таможенном приходном ордере отличается от той стоимости, за которую он купил транспортное средство. Единственным выгодоприобретателем является <ФИО>2, который приобрел транспортное средство и использует его по собственному усмотрению. Законных оснований для взыскания с ООО «Прайд» денежных средств в размере 326 726 рублей 24 копейки в порядке регресса не имеется.

    Представитель третьего лица Владивостокской таможни в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении судебного заседания не заявлял.

От представителя Владивостокской таможни – <ФИО>7 поступили письменные пояснения по делу, в которых указано, что по результатам таможенного контроля было выявлено, что заявленные <ФИО>2 сведения о стоимости машины в стране вывоза являются недостоверными. <дата> Владивостокской таможней принято решение по результатам таможенного контроля, на основании которого таможенным постом Морской порт Владивосток был заполнен таможенный приходный ордер <номер>, исходя из сведений о таможенной стоимости автомобиля, установленной при проведении таможенного контроля. По результату проведенных корректировок, таможенная стоимость транспортного средства составила 37 731 долларов <данные изъяты> или 37 243,73 <данные изъяты>, что в национальной валюте составляет 2 283 513 рублей 79 копеек. С учетом ранее уплаченных таможенных платежей и произведенной корректировки, задолженность по уплате таможенных платежей составила 624 193 рубля 42 копейки. <ФИО>2 исполнил обязанность по уплате таможенных платежей и пеней в полном объеме.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>2 и компанией «<данные изъяты>» был заключен договор <номер> поставки автомобиля.

В пункте <номер> договора установлено, что продавец обязан поставить покупателю автомобиль «<данные изъяты>», VIN: <номер>, согласно заявки покупателя, а покупатель обязуется произвести оплату.

В соответствии с п. <номер> договора, стоимость автомобиля (с учетом стоимости автомобиля согласно заявки) на площадке в порту Владивостока составляет 44 600 долларов США, является окончательной и неизменной.

Согласно п. <номер> договора, оплата машины производится в течение двух банковских дней с момента выставления счета (инвойса).

В сентябре <дата>, согласно коносаменту от <дата> №<номер>, из <данные изъяты> в адрес <ФИО>2 на таможенную территорию Евразийского экономического союза прибыл товар для личного пользования - автомобиль «<данные изъяты>», <дата> выпуска, бывший в употреблении, с объемом двигателя <номер>., мощностью двигателя <номер>., номер кузова (VIN): <номер>.

Согласно ч.1 ст.104 Таможенного кодекса <данные изъяты> товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим законом (пункт 2 статьи 104 <данные изъяты>).

В части 1 ст. 401 <данные изъяты> установлено, что таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции на территории государства-члена, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей, в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования.

Отношения таможенного представителя с декларантами или иными заинтересованными лицами строятся на договорной основе (ч.2 ст. 401 <данные изъяты>).

Для оказания услуг таможенного представителя, <дата> между <ФИО>2 и ООО «Прайд» (таможенным представителем) был заключен договор <номер>

Согласно п. <номер> договора, декларант поручает, а таможенный представитель обязуется совершать от имени и за счет декларанта таможенные операции в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых <ФИО>1 таможенную границу Евразийского экономического союза. Сведения о подлежащих декларированию товарах согласовываются в приложении к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. <номер> договора, таможенный представитель, если иное не предусмотрено в приложении к договору, обязан совершить следующие действия: представлять интересы декларанта перед таможенными органами, в том числе, но не ограничиваясь: подготовить и подать пассажирскую таможенную декларацию на товары; ходатайствовать о внесении исправлений в выдаваемые таможней документы; по поручению декларанта и за отдельную плату, согласованную в дополнительном соглашении к договору, проводить осмотр и взвешивание товаров до подачи пассажирской таможенной декларации; получать экземпляр таможенного приходного ордера; представлять интересы декларанта перед морским перевозчиком, его агентом, терминалом и иными лицами, вовлеченными в перевозку, по всем вопросам, связанным с совершением таможенных операций с товарами, в том числе получать у перевозчика коносаменты с таможенными отметками, распоряжения на выдачу груза, получать и оплачивать за декларанта счета третьих лиц, выставленные за операции, связанные с перевозкой товара, предпринимать все иные действия, необходимые для получения документов и оформления товаров; при необходимости, разместить товары, прибывшие в адрес декларанта, на складе временного хранения; представлять интересы декларанта в вопросах связанных с получением товара с таможенного склада ПЗТК, СВХ, ВЗТК, ООО ВКТ с правом передоверия получения товара третьим лицам по желанию декларанта; перечислять в интересах декларанта таможенные платежи, необходимые для таможенного оформления товаров.

В целях исполнения договора, ООО «Прайд» выдало доверенность специалисту по таможенным операциям ООО «Прайд» <ФИО>8

Согласно ч.5 ФЗ от <дата> <номер> «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», таможенный представитель может уплачивать таможенные пошлины, налоги, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины, проценты, пени, таможенные сборы, если содержание таможенной процедуры, определенной для декларирования товаров, предусматривает их уплату и если условиями договора, заключенного между декларантом и таможенным представителем, предусмотрена уплата таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов, пеней, таможенных сборов таможенным представителем.

В целях таможенного декларирования товара, ООО «Прайд» <дата> подало в Морской порт Владивосток Владивостокской таможни пассажирскую таможенную декларацию <номер>. Таможенная стоимость автомобиля была заявлена в ней в размере 16 000 долларов <данные изъяты> или 15 776,65 евро, что составляет 967 308 рублей 80 копеек.

Согласно таможенному приходному ордеру <номер>, в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: 1) таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единой ставке в размере <номер> евро за <номер> куб.см. рабочего объема двигателя (2199 куб.см. * 3,5 евро = 7 696,5 евро * 61,3127 (курс евро на дату декларирования <дата>) = 471 893 рубля 20 копеек; 2) таможенные сборы и таможенные операции - 3100 рублей. Всего за ввезенный товар истцом было оплачено 474 993 рубля 20 копеек.

<дата> Владивостокская таможня направила в адрес <ФИО>2 уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от <дата> <номер> по <номер>, со сроком исполнения <дата>, на сумму 653 452 рубля 49 копеек.

<дата> <ФИО>2 оплатил доначисленную таможенную пошлину в размере 653 452 рубля 49 копеек, согласно справки по операции ПАО Сбербанк от <дата>.

<дата> истец направил в адрес ООО «Прайд» претензию с требованием возместить понесенные расходы в размере 653 425 рублей 29 копеек, в связи с ненадлежащим исполнением договора. Требования истца удовлетворены не были.

Представитель ООО «Прайд» в судебном заседании, возражая против заявленных требований, указала, что у ООО «Прайд» перед <ФИО>2 не было обязанности по расчету таможенных платежей, а также указала на наличие у истца приходного ордера, в котором была указана другая стоимость автомобиля, чем та, которая отражена в договоре поставки, в связи с чем истцу как декларанту было известно о том, что им уплачена таможенная пошлина в меньшем размере. Публично-правовой характер солидарной обязанности по уплате таможенных платежей таможенным представителем возникает между таможенным представителем и государством-членом в связи с деятельностью таможенного представителя от имени декларанта (п.4 ст. 405 <данные изъяты>) и прекращается исполнением таможенного обязательства.

Разрешая доводы сторон, суд исходит из следующего.

Правовой статус декларанта и таможенного представителя, а также порядок уплаты ими таможенных платежей установлены Таможенным кодексом Евразийского экономического союза и Федеральным законом от <дата> <номер> «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ч.4 ст. 405 ТК ЕАЭС, в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

В соответствии с ч.3 ст. 55 ТК ЕАЭС, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов таможенный орган в порядке и сроки, которые устанавливаются законодательством государств-членов, направляет плательщику таможенных пошлин, налогов, а также лицам, которые в соответствии с Таможенным кодексом несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств-членов, - субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с положениями ст. 71 ФЗ от <дата> <номер>-Ф «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней производится с плательщиков, лиц, несущих солидарную обязанность с плательщиком по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, в том числе за счет авансовых платежей плательщика (лица, несущего солидарную обязанность). Меры взыскания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней применяются таможенным органом после истечения срока исполнения уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

Согласно ч.12 ст. 73 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», при солидарной обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов уведомления (уточнения к уведомлению) направляются одновременно плательщику и лицам, несущим солидарную обязанность, с указанием об этом в таких уведомлениях (уточнениях к уведомлению).

В соответствии с ч.19 ст. 73 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», срок исполнения уведомления составляет пятнадцать рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность).

Таким образом, в соответствии с приведенными положениями таможенного законодательства, ООО «Прайд», являясь таможенным представителем декларанта –<ФИО>2, несет с ним солидарную ответственность по уплате таможенных взносов. В связи с чем положения ст.ст. 73, 80 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» о последствиях неисполнения уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в добровольном порядке в виде применения мер взыскания таких платежей распространяются и на декларанта, и на таможенного представителя в равной степени.

При этом, в силу п.1 ч.2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Действуя в качестве таможенного представителя и являясь профессиональным участником таможенных отношений, ООО «Прайд» должно было предпринять все зависящие от него меры для заявления достоверных сведений о стоимости машины, что не было выполнено. На таможенного представителя возложена обязанность за результат проведения таможенных операции, в том числе за уплату таможенных платежей. Это обусловлено специальным статусом данного лица как осуществляющего таможенные операции на профессиональной основе.

Доказательств недобросовестности <ФИО>2 и умышленного предоставления им в ООО «Прайд» заведомо недостоверных сведений о стоимости машины, суду не представлено.

С учетом изложенного, давая оценку доводам сторон, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 326 726 рублей 24 копейки, исчисленные как ? от доначисленной таможенной пошлины, подлежат взысканию с ООО «Прайд» в пользу истца, в связи с удовлетворением регрессных требований к солидарному должнику.

     На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 6 467 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования <ФИО>2 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Прайд» в пользу <ФИО>2 денежные средства в размере 326 726 рублей 24 копейки, а также расходы на уплату госпошлины в размере 6 467 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке <ФИО>1 Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.А. Махонина