Решение по делу № 2-973/2024 (2-8931/2023;) от 23.11.2023

УИД № 50RS0052-01-2023-010889-10

Дело № 2-973/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена: 22.03.2024 года

Мотивированное решение изготовлено: 29.03.2024 года

22 марта 2024 года                  г.о. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Скариной К.К.,

при секретаре Ильченко Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Краснинский водоканал» к Кузнецовой ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов

Установил:

МУП «Краснинский водоканал» обратилось в суд с иском к Кузнецовой ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование иска указав, что Кузнецова И.А. является собственником помещения по адресу: <адрес>, а истец в свою очередь является поставщиком коммунальной услуги по водоснабжению на основании договора и оказывает ответчику указанные услуги с августа 2022 года на условиях договора и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года.

Постановлением администрации <данные изъяты> от 28.01.2022 истец наделен статусом гарантирующей организации осуществляющей холодное водоснабжение на территории <данные изъяты>

При заключении договора в апреле 2023 года на холодное водоснабжение ответчика указала место установки прибора учета: колодец справка перед зданием за пределами территории, который расположен на водопроводной сети, которая принадлежит истцу. Однако, в ходе обследования сетей, сооружений и устройств системы водоснабжения истцом 03.11.2022 обнаружен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, был выявлен факт использования холодного водоснабжения до прибора учета, о чем составлен акт.

Внутри помещения расположен колодец, в котором находится недействующий пожарный гидрант и имеется отвод, на котором ранее был установлен прибор учета на холодное водоснабжение, и согласно его показаний производилась оплата предыдущим собственником помещения ФИО8 Ответчик прибор учета бывшего собственниками не представила, указав, что осуществлен его демонтаж без уведомления МУП. При заключении договора водоснабжения данную точку подключения не указывал, расчетов по ней ответчик не производила, а производила расчет согласно показаниям прибора учета, установленного в колодце перед зданием.

07.12.2022 года был установлен факт продолжения использования водоснабжения, на основании протокола осмотра места происшествия от 07.12.2022 года, где зафиксировано место самовольного подключения, использование водоснабжения без приборов его учета, поскольку при включении воды текла проточная вода, а прибор учета не отсчитывал объемы.

Период доначисления в связи с этим увеличился и составил с 04.10.2022 по 07.12.2022 года исходя из пропускной способности отвода на колодце, где расположен пожарный гидрант, и всего составило сумму 57 473 рубля 04 копейки.

Ответчику предлагалось погасить задолженность в добровольном порядке, однако претензия от 17.04.2023 года не была удовлетворена.

В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение за самовольное присоединение и пользование централизованными системами холодного водоснабжения за период с 04 октября 2022 по 07 декабря 2022 года в размере 57 473 рубля 04 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 197 рублей 76 копеек.

В судебное заседание истец не явился, извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности против иска возражал, поддержал доводы возражений, указав, что с его стороны нарушений нет, а выставленная задолженность оплачена, при этом в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано. Просит в иске отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Макаров Н.М. и Администрация Краснинского муниципального района Липецкой области не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Мааров Н.П. указал в своих пояснения по делу, что является бывшим собственником помещения, которые отчуждено им в пользу Кузнецовой И.А. по адресу: <адрес>, где было выполнено подключение пожарного гидранта. Для бытовых нужд вода подводилась в 2006 году водоснабжающей организацией МУП «Сервис» (диаметр ПЭТ - 20 мм.), при ремонте водопровода взамен прогнившей трубы. Узел учета также был установлен в ходе этого ремонта, оплата производилась своевременно по прибору учета.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом N 416-ФЗ, Правилами N 776.

Частью 1 статьи 7 Федерального закона N 416-ФЗ предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Часть 2 указанной статьи предусматривает, что абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона N 416-ФЗ подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 35 Правил N 644 установлено, что абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»:

- "самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета;

"самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что Кузнецова И.А. является собственником помещения по адресу: <адрес>.

МУП Краснинский водоканал в свою очередь является поставщиком коммунальной услуги по водоснабжению на основании договора и оказывает ответчику указанные услуги с августа 2022 года на условиях договора и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года.

Постановлением администрации Краснинского муниципального района Липецкой области от 28.01.2022 истец наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение на территории Краснинского муниципального района, что является общедоступной информацией.

При заключении договора в апреле 2023 года на холодное водоснабжение ответчика указала место установки прибора учета: колодец справка перед зданием за пределами территории, который расположен на водопроводной сети, которая принадлежит истцу.

В ходе обследования сетей, сооружений и устройств системы водоснабжения истцом 03.11.2022 обнаружен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, был выявлен факт использования холодного водоснабжения до прибора учета, о чем составлен акт.

Ответчик 04.04.2022 приобрела в собственность у Макарова Н.П. помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 42-43).

Ответчик не отрицает ни факт заключения с ней договора водоснабжения 04.04.2023, установку в указанном ею месте пломбировочного устройства, ни статус истца как гарантирующего поставщика водоснабжения.

Как указывает ответчик, учитывая неудовлетворительное состояние системы водоснабжения пожарного гидранта, она произвела в колодце за пределами территории объекта новое подключение к централизованной системе водоснабжения.

29.08.2022 г. представителями МУП «Краснинский водоканал» было выявлено указанное второе подключение и составлен акт обследования сетей, сооружений и устройств систем водоснабжения на предмет самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, а также выполнен расчет, согласно которого Ответчику был выставлен объем воды за самовольное присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения с 03.08.2022 по 29.08.2022 г. на общую сумму 42359,01 руб.

Кузнецова ФИО11 произвела оплату по указанному Акту от 29.08.2022, а так же установила на втором водопроводном вводе прибор учета холодной воды №, который был введён в эксплуатацию МУП «Краснинский водоканал».

При этом суд учитывает, что данный факт истец не оспаривает, однако требования истца связаны с доначислениями в связи с выявлением иного места самовольного подключения, нежели обусловлен актом от 29.08.2022, поскольку в ходе проверки и из материалов проверки по уголовному делу следует, что имеет место подключение именно рядом с пожарным гидрантом, где расположена полимерная труба диаметром 15 мм., а период пользования является длящимся.

Доводы ответчика о том, что был отказано возбуждении дела об административном правонарушении постановлением от 04 мая 2023 года, правового значения не имеют, поскольку отказано было по причине отсутствия состава в действиях Кузнецова А.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.20 КоАП РФ, лицо, осуществившее подключение, не было установлено.

Однако данный факт не освобождает собственника помещения, в котором выявлено самовольное подключение к централизованной сети водоснабжения к возмещению полученного потребления воды согласно средних расчетов исходя из реальной пропускной возможности самой врезки, что и рассчитано истцом.

Доказательств отсутствия самовольного подключения и сбережения в свою пользу с точки зрения ст. 1102 ГК РФ объема воды по нормативу его пропускной способности врезки, ответчиком не представлено, а также оплаты истцу рассчитанной задолженности не имеется. Доводы ответчика об оплате штрафа не освобождают его от уплаты начисленной суммы в настоящем иске, поскольку заявлен иной объект потребления, в большем размере, чем было выставлено ранее.

Доводы истца о наличии прибора учета в помещении, которое изначально было в собственности Макарова Н.П., а после перешло к Кузнецовой И.А. и его местоположение в помещении, подтверждаются и пояснениями самого бывшего собственника помещения Макарова Н.П., однако его (прибора) местонахождение не удалось установить, при этом ответчиком Кузнецова И.А. не заявлялось в договоре от 04.04.2023 года точка подключения в данном месте, также не сообщалось при подписании, что ею не оспаривается.

Доводы ответчика об ином расчете не соответствуют требования закона, и ничем не подтверждены, расчет представленный истцом основан на пропускной способности отвода в колодце, где расположен пожарный гидрант, с указанием именно его параметров, что является правомерным, а также основан на пп. а п. 16 Постановления Правительства РФ № 776 от 04.09.2013 года.

Учитывая изложенные обстоятельства суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в порядке ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат документально подтвержденные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2197,76 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Краснинский водоканал» – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой ФИО12 в пользу МУП «Краснинский водоканал» неосновательное обогащение за самовольное присоединение и пользование централизованными системами холодного водоснабжения за период с 04 октября 2022 по 07 декабря 2022 года в размере 57 473 рубля 04 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 197 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий

Судья                            К.К. Скарина