Решение по делу № 2а-1642/2019 от 06.11.2019

Дело№2а-1642/2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 21 ноября 2019г.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к судебному приставу-исполнителю Карабудахкентского РОСП УФССП по РД Биярсланову А.М. и УФССП Росси и по РД об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,-

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Карабудахкентского РОСП УФССП по РД Биярсланову А.М. и УФССП Росси и по РД об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

Из административного иска следует, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании долга в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в Карабудахкентский РОСП УФССП России по Республике Дагестан был предъявлен исполнительный документ № 2-1084/18 от 19.07.2018, выданый Судебным участком № 76 Головинского района г. Москвы о взыскании задолженности в размере 12585 руб. 61 коп., с должника Г., который достиг (ла) пенсионного возраста (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

22.11.2018 судебным приставом-исполнителем Биярслановым А.М. возбуждено исполнительное производство № 12373/17/34048-ИП.

Считает, что судебный пристав-исполнитель Карабудахкентский РОСП УФССП России по Республике Дагестан Биярсланов А.М. проявляет бездействие в реализации предоставленных ему (-ей) полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «О судебных приставах», ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, денежные средства из доходов не удерживаются.

Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «СААБ» на своевременное и правильное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность должника Г. не погашена и составляет 12585 руб. 61 коп.

В соответствии со ст. 63 КАС РФ, в целях правильного разрешения административного дела, прошу суд истребовать у административного ответчика оригиналы материалов исполнительного производства №-ИП для установления наличия в них сведений о направлении запроса в территориальный орган ПФР о месте получения должником пенсии и полученный на него ответ. В случае отсутствия должника в системе индивидуального (персонифицированного) учета ПФР, сведений о направлении судебным приставом-исполнителем запроса в Государственный центр по выплате пенсий РФ, запроса в Главное управление по вопросам миграции МВД России для установления фактического адреса проживания должника, запроса в территориальный орган ЗАГСа для установления возможной смены ФИО / смерти должника.

В соответствии с ч. 7 ст. 125 КАС РФ административный истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, не обязан направлять другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов. ООО «СААБ» такими полномочиями не обладает.

Также сообщает, что жалоба в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу по тому же предмету, указанному в подаваемом административном исковом заявлении не подавалась, действия направленные на примирение не предпринимались.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ ООО «СААБ» освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче данного административного искового заявления.

Просит суд: Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Карабудахкентский РОСП УФССП России по Республике Дагестан Биярсланов А. М. в рамках исполнительного производства № 12373/17/34048-ИП, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

Обязать судебного пристава- исполнителя Карабудахкентский РОСП УФССП России по Республике Дагестан Биярсланова А. М. принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ №- ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно обратить взыскание на пенсию должника;

Административный истец на судебное заседание не явился, хотя был надлежавшим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Административные ответчик судебный пристав-исполнитель Карабудахкентского РОСП УФССП по РД Биярсланов А. М. в суд не явился, несмотря на своевременное извещение о времени и месте рассмотрения дела, однако передал в суд копии документов исполнительного производства.

Административный ответчик: УФССП по РД, своевременно извещенный о дате и времени рассмотрения административного иска, не направил своего представителя в суд.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 06.12.18 Карабудахкентским РОСП УФССП по РД возбуждено исполнительное производство №49071/18/05042-ИП.

06.12.18- отправлены запросы в 15 организаций и учреждений.

11.12.18- отправлены запросы в 13 организаций и учреждений

30.12.18- отправлены запрос в 3 организаций и учреждений

16.11.19- отправлен запрос в ФНС.

Постановлением от 01.06.19 обращено взыскание на пенсию

Актом от 04.11.19 установлен факт не проживания Г. в <адрес>.

21.11.19 - 4000р. в счет погашения долга отправлены ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ»)

При этих обстоятельствах, сделать вывод о бездействии судебного пристава-исполнителя Карабудахкентский РОСП УФССП России по Республике Дагестан Биярсланов А. М. в рамках исполнительного производства №49071/18/05042-ИП (административным истцом ошибочно указывается №12373/17/34048-ИП, не представляется возможным.

Требования административного истца в этой части, являются необоснованными и подлежат отказу в удовлетворении.

Согласно ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 140-175 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении Административного искового заявления ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») к судебному приставу-исполнителю Карабудахкентского РОСП УФССП по РД Биярсланову А.М. и УФССП Росси и по РД об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в апелляционном порядке через Карабудахкентский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья А.М. Абдуллаев