Решение от 07.11.2016 по делу № 33-20679/2016 от 05.10.2016

№...

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                Науширбановой З.А.,

судей                             Куловой Г.Р.,

                                Троценко Ю.Ю.,

с участием прокурора                    Кулясовой Р.Я.,

при секретаре                        Богдановой М.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Волгина В.Д. на решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Волгина В.Д. к Абрамову В.А. о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, взыскании утраченного заработка в размере 33 936 рублей, а также взыскании расходов оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей - отказать.

Заслушав доклад судьи Куловой Г.Р., судебная коллегия

установила:

Волгин В.Д. обратился в суд с иском к Абрамову А.В. о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда.

В обоснование указал, что ... около 16.00 час. в зале ожидания ж/д станции «Салым», расположенной по ..., из личных неприязненных отношений, неожиданно напав со стороны спины, ответчик толкнул его, в результате чего он упал на пол. Затем он же, взяв за его правую руку, стал ее выкручивать и одновременно стал наносить удары ногами по различным частям тела. В результате указанных действий ответчик причинил ему телесные повреждения в виде перелома большого бугра плечевой кости справа, которое расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью, ссадины лобной области справа, которое расценивается к повреждению, не причинившее вред здоровью. По указанному факту Сургутским линейным отделом МВД РФ на транспорте была проведена проверка, по результатам которой ... принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. По выводам, изложенным в постановлении, ответчик причинил ему телесные повреждения по неосторожности. С данными выводами он не согласен. Ответчик в тот день находился в состоянии алкогольного опьянения, а он был в трезвом состоянии. Выводы, изложенные в постановлении, не освобождают ответчика от возмещения вреда, причиненного его здоровью. В момент причинения ему вреда он испытывал острую физическую боль, от боли в руке он не сразу смог встать с пола, сильная боль в руке не стихала очень долго, даже после оказания первой медицинской помощи. Сразу после причинения ему травмы из-за сильных болей в руке он не мог уехать домой, в ... добрался лишь .... В больнице ... ... ему был открыт листок нетрудоспособности. Период нетрудоспособности продлился по ... и составил, таким образом, с момента причинения вреда два месяца. После закрытия листка нетрудоспособности функции правой руки полностью восстановлены не были и ему были назначены противопоказания к тяжёлому труду, рекомендован лёгкий труд до .... Всю свою жизнь он зарабатывал деньги тяжелым трудом, трудился в разных профессиях, где применяется тяжелый физический труд. После назначенного ему ограничения в работе, он не представляет, где и как он будет зарабатывать себе на жизнь. В настоящее время по прежнему месту работы в ООО «Технострой» он взял ежегодные неиспользованные отпуска. После окончания отпусков он будет вынужден уволиться - легкого труда с его специальностями в данной организации не имеется.

Просил суд взыскать с Абрамова А.В. компенсацию морального вреда – 100 000 рублей, утраченный заработок – 33 936 рублей, расходы на представителя – 15 000 рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Волгин В.Д. просит решение отменить, считает его незаконным, ссылаясь на обстоятельства, аналогичные доводам иска.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.

Проверив материалы дела, выслушав Волгина В.Д., поддержавшего апелляционную жалобу, обсудив ее доводы, заслушав заключение прокурора Кулясовой Р.Я., судебная коллегия пришла к выводу, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда также может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» предусмотрено, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «О некоторых вопросах применения законодательства компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиях: (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Одно из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда - вина причинителя.

Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, в том числе в статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ... Волгин В.Д. обратился в отдел МВД России по ... с заявлением о привлечении Абрамова А.В. к уголовной ответственности, который ... около 16 часов, находясь на железнодорожном вокзале ... избил его, вывихнув правое плечо, причинив тем самым телесные повреждения (л.д.33).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... от ... у Волгина В.Д. имеются: перелом большого бугра плечевой кости справа, ссадина лобной области слева. Повреждение: перелом большого бугра плечевой кости справа по своему характеру (при обычном течении) влекут длительное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем временную нетрудоспособность), продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 дня) и, поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вреда здоровью. Повреждение: ссадина лобной области справа по своему характеру не повлекли за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.42-44).

Постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по городу Кумертау от ... принято решение о передаче проверочного материала по заявлению Волгина В.Д. по территориальной подсудности в ОМВД России по городу Салым-Петролиум (л.д.27).

... в Сургутский ЛО МВД России на транспорте из ОМВД России по Нефтеюганскому району поступил материал проверки по заявлению Волгина В.Д. (л.д.21).

Из объяснений Волгина В.Д. по факту получения им телесных повреждений следует, что он работает вахтовым методом в «Технострой» Ханты-Мансийск. В ... он был в командировке в .... ... у него закончилась командировка и он должен был уехать домой. Около 16 часов ... он со своей бригадой приехал на вокзал. Они стояли и ждали отправления поезда. Его бригада в составе 3 человек распивали спиртное на вокзале. Он спиртное не пил. В ходе распития спиртного один из коллег Абрамов А. стал придираться к нему. Он просил его успокоиться, пояснил, что он слабее его. Абрамов продолжал свои придирки. Он прижал Абрамова к стене и вновь попросил успокоиться, после чего развернулся и стал уходить в сторону, в это время сзади он почувствовал, что его что-то держит, он понял, что это был Абрамов, после чего Абрамов толкнул его, и он ударился о бетон. Упав, он ударился головой. Когда он упал, то Абрамов взял его правую руку и стал выкручивать ее. Он пояснил, что ему больно и попросил отпустить руку, но Абрамов продолжал выкручивать руку. Он почувствовал сильную физическую боль. После того, как Абрамов вывернул ему правую руку, то стал наносить удары ногами по различным частям тела. Он попытался встать, но сильно болела рука, встать он не мог. Он просил прохожих вызвать скорую, но на его просьбы никто не откликнулся. Избив его, Абрамов отошел, он собрался, встал и зашел в магазин, расположенный рядом с вокзалом. В магазине он попросил продавца вызвать скорую помощь. Продавец до работников скорой помощи не дозвонилась, и вызвала такси. На такси он поехал в больницу, где ему оказали медицинскую помощь. В больнице он пояснил, что упал, так как претензий к Абрамову не имел. ... он уехал домой. По прибытию в ... он обратился к травматологу, который сообщил, что у него перелом правого плечевого сустава, который сложно заживает и приводит к легкому труду, то есть ограничению в работе. Вахтовым методом у него была тяжелая работа, и в связи с данной травмой он не сможет вернуться на работу. Он решил обратиться в полицию и наказать Абрамова (л.д.28-29, 80-81).

Из объяснений Абрамова А.В. по факту получения Волгиным В.Д. телесных повреждений следует, что он работает в ООО «Технострой» в должности мастера СМП. ... он приехал на вахту в ..., Волгина В.Д. он знает с момента устройства на работу. Волгин В.Д. в коллективе зарекомендовал себя с не очень хорошей стороны, он постоянно ко всем придирается, просит с ним побороться, без хулиганских побуждений. ... у них закончилась вахта и они прибыли на железнодорожный вокзал ..., когда он вошел в вокзал, там находился Волгин В.Д. и Ш.Х.А. Волгин В.Д. подошел к нему и он пожал ему руку, пожелав счастливого пути, Волгин В.Д. в свою очередь схватил его за руку и предложил побороться, он пытался уйти от Волгина В.Д., но тот уже начал валить его на пол. После того, как Волгин В.Д. уронил его на пол, он встал, Волгин В.Д. снова повалил его на пол. В третий раз, когда Волгин В.Д, схватил его за туловище и стал его валить на пол, то он не удержался и упал вместе с ним. Он поднялся на ноги, а Волгин В.Д. лежал на полу. В этот момент он услышал, как Волгин В.Д. сказал, что ему больно, он попытался поднять его, но тот отказался от помощи, сам встал и вышел на улицу. Телесные повреждения он Волгину В.Д. не наносил, умысла на причинение телесных повреждений у него не было, конфликта у них так же не было, телесные повреждения Волгин В.Д. получил сам (л.д.45-46).

Из объяснений свидетеля Ш.Х.А. следует, что он работает в ООО «Технострой» в должности изолировщика. ... он прибыл на железнодорожный вокзал ..., также на вокзал прибыл Абрамов А.В., который пожал руку Волгину В.Д. и пожелал ему счастливого пути. Волгин В.Д. в шутку стал бороться с Абрамовым А.В. и в ходе борьбы они упали вместе на пол в здании вокзала .... Упав, Волгин В.Д. стал кричать, он подошел к нему и спросил, что случилось, но тот, ничего не сказав, вышел с вокзала. Со стороны Абрамова А.В. к Волгину В.Д. каких-либо неприязненных отношений не было, агрессии он к Волгину В.Д. не проявлял, борьбу с Абрамовым А.В. Волгин В.Д. начал сам (л.д.48-49).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы №... от ..., проведенной на основании постановления дознавателя Нижневартовского ЛоП Сургутского ЛО МВД России на транспорте от ... и по представленным медицинским документам: карте вызова скорой медицинской помощи №..., журнала динамического наблюдения приемного отделения, результата рентгенологического исследования №... от ..., трех рентгенограмм Волгина В.Д., следует, что у Волгина В.Д. имелось следующее телесное повреждение: закрытый перелом большого бугорка правой плечевой кости с вывихом кости. Данное телесное повреждение возникло от действия тупого предмета или от действия тупых предметов, могло возникнуть в срок, который указан в постановлении, - ..., относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (более 21 дня). Закрытый перелом большого бугорка правой плечевой кости с вывихом кости мог возникнуть при падении с высоты собственного роста (л.д 91, 87-90).

Вопреки доводам ответчика Абрамова А.В. о недопустимости указанных выше экспертных заключений №... от ... и №... от ..., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что они в полном объеме отвечают требованиям статьей 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку эксперты предупреждены об ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, заключение содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, выводы основаны на исходных объективных данных.

Между тем, постановлением начальника ОД Сургутского ЛО МВД России на транспорте от ... отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Абрамова А.В. по части 1 статьи 112, части 1 статьи 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Также отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Волгина В.Д. по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием заявления потерпевшего, на основании пункта 5 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Волгина В.Д. по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.73-75).

Постановлением Сургу░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ... ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 112, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 118 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 116 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ 306 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░.105-108).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 112 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ... ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 151, 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░/░        ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░                        ░/░        ░.░. ░░░░░░

                            ░/░        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ...