Решение по делу № 2-4946/2022 от 07.11.2022

К делу №

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

    01 декабря 2022г.          <адрес>

ФИО3 городской суд Республики ФИО4 в составе: председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что решением ФИО3 городского суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 678 300, 00 рублей.

В настоящее время удержаний и выплат в пользу истца не производится, сумма долга не возвращена ответчиком.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 167 130, 30 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, представитель истца     ФИО8 поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, о причинах неявки не сообщил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что решением ФИО3 городского суда Республики ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично: с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма займа в размере 510 000,00 рублей, проценты за несвоевременный возврат сумму займа в размере 168 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере         7 491,50 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств возврата истцу суммы долга по договору займа, а также оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Поскольку ранее с ответчика судом неоднократно взыскивались проценты за пользование чужими денежными средствами, в том числе, последнее взыскание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то подлежат взысканию проценты также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 130,30 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 167 130,30 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в ФИО3 городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО4 через ФИО3 городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                    И.Х. Сташ

УИД 01RS0№-21

Подлинник находится в материалах гражданского дела №

ФИО3 городского суда Республики ФИО4.