Решение по делу № 2-584/2018 от 07.12.2017

№2-584/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2018 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Казаковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимировой О. Г. к Седых Е. Л. о признании права на наследство, -

УСТАНОВИЛ:

            Владимирова О.Г. обратилась в суд с иском к Седых Е.Л., просила признать за ней право собственности на автотранспортное средства марки <данные изъяты>, №, грузовой фургон, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет белый, ПТС №; автотранспортное средства марки <данные изъяты>, №, грузовой фургон, <данные изъяты> г.в., цвет белый, ПТС № в порядке наследования после смерти Шамина Г.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительными сделки по отчуждению автомобилей марки <данные изъяты>, VIN№, грузовой фургон, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет белый, ПТС №; марки Ситроен Берлинго, №, грузовой фургон, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет белый, ПТС №.

            В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ Владимирова О.Г. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, уважительности причин своей неявки в суд не представила.

            В связи с изложенными выше обстоятельствами, судом обсуждался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

            Ответчик - Седых Е. Л. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

            Третье лицо - представитель Отдела ГИБДД УМВД России по городскому округу Подольск в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

                 В силу статьи 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

                 Таким образом, учитывая, что Владимирова О.Г., не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, уважительных причин неявки истца в судебное заседание судом не установлено, систематическая неявка в судебное заседание препятствует соблюдению установленных законом сроков рассмотрения гражданских дел, а потому учитывая, что истец не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд находит возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

             Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Исковое заявление Владимировой О. Г. к Седых Е. Л. о признании права на наследство, - оставить без рассмотрения.

             Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

         Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                        Е.В.Невская