Решение по делу № 2-440/2024 от 25.04.2024

Дело № 2-440/2024

УИД 14RS0014-01-2024-000485-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ленск                                                                                          23 мая 2024 года

Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Ильина В.Т., при секретаре Степановой Д.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ленское предприятие тепловых и электрических сетей» к Гоцуцову В.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ленское предприятие тепловых и электрических сетей» (далее – истец, ООО «ЛПТЭС») обратилось в суд с иском к Гоцуцову В.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, которым просит объединить дело [НОМЕР] от 31.05.2019, дело [НОМЕР] от 12.04.2021 и дело [НОМЕР] от 08.12.2022 в одно производство, взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг по основному долгу, а также пени в размер 130 228,20 рублей и уплату государственной пошлины в размере 3 805,00 рублей.

В обоснование своих требований указал, что 01 августа 2018 года ООО «ЛПТЭС» в связи с расторжением договора с управляющей компанией ООО «ЛПЖХ» перешло на прямые договора поставки коммунальных ресурсов с населения.

Согласно отчёту о переходе прав на объект недвижимости ответчик является собственником ? доли жилого помещения расположенного по адресу: [АДРЕС], и является пользователем коммунальных услуг.

С января 2018 года ответчиком не вносилась плата за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.01.2018 по март 2019 года в части основного долга в размере 21 990,15 рублей. Также у ответчика имеется задолженности за период с 01.04.2019 по февраль 2021 год в части основного долга в размере 36 434,98 рублей, в связи с неоплатой основного долга ответчику была начислена пеня в размере 20 405,74 рубля, общая задолженность с учетом начисления пени и долевой собственности составила 56 8401,72 рубля. Также у ответчика имеется задолженность за период с 01.03.2021 по июль 2022 год в части основного долга в размере 30 452,94 рубля, в связи с неоплатой основного долга была начислена пеня в размере 20 944,39 рублей, общая задолженность с учетом начисления пени и долевой собственности составила 51 397,33 рубля. Итого общая сумма задолженности за три периода с учетом начисленных пени и долевой собственности составила 130 228, 20 рублей.

В связи с тем, что ответчик добровольно не выполнял свои обязательства по погашению ранее образовавшихся задолженностей, истец обратился в мировой суд Ленского района с заявлением о выдачи судебного приказа на взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определениями от 11.01.21024 судебные приказы по делу [НОМЕР] за № 2319, по делу [НОМЕР], по делу [НОМЕР] за № 240 были отменены.

До настоящего момента ответчиком не предприняты меры по погашению образовавшейся задолженности.

Истец ОО «ЛПТЭС» не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие.

Ответчик Гоцуцов В.В. не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о передаче дела по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), в связи с тем, что зарегистрирован и проживает по адресу: [АДРЕС].

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу подсудности, закрепленному в статьи 28 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации определено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 5 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, что если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Таким образом, место жительства ответчика подтверждается документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона РоссийскойФедерации от 25 июня 1993 года N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Как следует из материалов дела, истец обратился в Ленский районный суд РС (Я) с иском к ответчику Гоцуцову В.В., указав его адрес проживания [АДРЕС].

Согласно адресной справке УФМС России по Республики Саха (Якутия) установлено, что местом жительства (пребывания) - регистрации ответчика Гоцуцова В.В. является с 13.03.1991 и по настоящее время указанный адрес.

Кроме того, согласно свидетельству о регистрации, которое приложено к ходатайству о передаче дела по подсудности, что ответчик зарегистрирован по месту пребывания по адресу: Республика Саха (Якутия), [АДРЕС], на срок с [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Изложенное указывает на то, что дело находится в производстве Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) в нарушение правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что юрисдикция Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) не распространяется на место нахождения ответчика, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Всилучасти 4статьи 33Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерациидело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-440/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ленское предприятие тепловых и электрических сетей» к Гоцуцову В.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги передать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья                        п/п                В.Т. Ильина

Копия верна

Судья                                        В.Т. Ильина