Решение по делу № 2-1155/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-1155/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2015 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.

при секретаре Герасимовской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 апреля 2015 года в городе Котласе гражданское дело по иску Шестакова В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового неустойки,

у с т а н о в и л:

Шестаков В.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «Страховая компания «Согласие») о взыскании неустойки.

В обоснование требований указал, что __.__.__ в период действия договора добровольного страхования транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) его автомобилю «....», государственный регистрационный знак «№», причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая __.__.__ он обратился к ООО «Страховая компания «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно Правил страхования срок исполнения обязательств страховщиком истек __.__.__. Определением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ производство по делу по его иску к ООО «Страховая компания «Согласие» прекращено в связи с отказом от иска. В связи с просрочкой исполнения условий договора страхования просил взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» неустойку в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с __.__.__ по __.__.__ в размере ...., судебные расходы.

Истец Шестаков В.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Вахрушева П.В., действующего на основании доверенности, который представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований к ООО «Страховая компания «Согласие», ввиду исполнения ответчиком своих обязанностей до подачи иска в суд.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ заявителя от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Право представителя на отказ от требований оговорено в доверенности, выданной представителю истцом Шестаковым В.А.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа представителя истца от заявленных требований и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ представителя истца Шестакова В. А. – Вахрушева П. В., действующего на основании доверенности, от требований к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки.

Прекратить гражданское дело № 2-1155/2015 по иску Шестакова В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Е.В. Ропотова