Решение по делу № 2-2368/2017 от 06.02.2017

                                            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2017г.                     Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего                                                Бодровой Н.Ю.,

секретаря                                                    Самосватовой Е.В.,

рассмотрев дело гражданское дело по иску Журавлевой М.В. к ООО «Сетелем банк» о возврате незаконно взысканного штрафа,

                                            УСТАНОВИЛ:

В производстве Прикубанского районного суда г. Краснодара находится гражданское дело по иску Журавлевой М.В. к ООО «Сетелем банк» о возврате незаконно взысканного штрафа.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Сетелем банк» по доверенности Тлеуж Н.А. заявила ходатайство о передачи настоящего дела по подсудности мировому судьи, в связи с тем, что сумма исковых требований не превышает 50 000 рублей.

Представитель третьего лица СОАО «ВСК» по доверенности Потапова К.А. не возражала против заявленного ходатайства.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени была уведомлена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, сумма исковых требований не превышает 50 000 рублей, суд приходит к выводу, что настоящий спор подсуден мировому судье в соответствии со статьей 23 ГПК РФ.

Из пункта 23 постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.2008 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, что при изменении подсудности иска дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В связи с чем, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело № по иску Журавлевой М.В. к ООО «Сетелем банк» о возврате незаконно взысканного штрафа передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №49 Прикубанского внутригородского округа соответствующего судебного участка по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 15 дней.

Председательствующий: