Решение по делу № 2-1579/2018 от 25.12.2017

Дело № (2-14247/17)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» февраля 2018 года                                  г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара

в составе: председательствующего судьи Жмёткина Р.Г.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО3, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 178 984,41 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 779,69 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 250 тыс. рублей, под 39,90% годовых. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производиться ежемесячно в течение всего срока кредита, что прописано в приложении № к кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный коммерческий банк». Решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ № ЗАО «Современный коммерческий банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик неоднократно нарушал условия договора в части своевременного возврата кредита, уплаты процентов. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств перед банком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 984,41 руб. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований банка, просил снизить неустойку на основании статьи 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа определена статьей 810 ГК РФ, в силу которой заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 250 тыс. руб., под 39,90% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно производиться ежемесячно в течение всего срока кредита до числа каждого календарного месяца, что прописано в приложении № к кредитному договору.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету № № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный коммерческий банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного акционера ЗАО «Современный коммерческий банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части 1 ГК РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствии с требованием действующего законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с пунктом 4.1 условий кредитования ПАО «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и комиссии, в сроки и на условиях заключенного договора. Согласно пункту 5.2 условий кредитования банк вправе при несвоевременности любого вида платежа по кредитному договору досрочно взыскать все виды задолженностей по кредитному договору.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец имеет право на подачу настоящего иска.

В нарушение условий договора о погашении кредита и уплате начисленных процентов ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору составляет 178 984,41 руб., из них: просроченная ссуда – 95 930,85 руб., просроченные проценты – 31 085,93 руб., неустойка по ссудному договору – 19 861,59 руб., неустойка на просроченную ссуду – 10 732,49 руб., комиссия за смс информирование – 1 210 руб., комиссия за оформление банковской карты – 1 398 руб.

Суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами.

Довод ответчика о том, что кредит в указанной сумме истцом получен не был судом во внимание не принимается, поскольку соответствующих доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере 95 930,85 руб., сумму начисленных процентов в размере 31 085,93 руб., комиссию за смс-информирование и за оформление банковской карты в размере 2 608 руб.

Размер штрафных санкций суд считает необоснованно завышенным, в связи с чем, соблюдая баланс интересов сторон, принимая во внимание последствия нарушения ответчиком исполнения обязательств, размер образовавшейся задолженности, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки по ссудному договору до 2 000 руб., неустойки на просроченную ссуду до 1 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 852,48 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 132 624,78 руб. (из которых: просроченная ссуда – 95 930,85 руб., просроченные проценты – 31 085,93 руб., неустойка по ссудному договору – 2 000 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 000 руб., комиссию за смс-информирование и за оформление банковской карты в размере 2 608 руб.), расходы по оплате госпошлины в размере 3 852,48 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: