Решение по делу № 2-1776/2018 от 30.05.2018

Дело № 2-1776/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 27 июля 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре Ачимовой Е.С.,

с участием представителя истца Потапова В.С. – Осокина С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Потапова В. С. к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Потапов В.С. обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты в размере 100000 руб., расходов по оплате юридических услуг 1000 руб., а также расходов по оплате услуг представителя при рассмотрении дела в суде 10000 руб.

Свои требования с учетом уточнения истец обосновывает тем, что Потапов В.С. имеет в собственности автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при следующих обстоятельствах: водитель Жуков А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, в нарушение п.8.12 ПДД, при движении задним ходом не убедился в безопасности выполняемого маневра, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль истца. Гражданская ответственность Жукова А.А., как владельца транспортного средства, застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Потерпевший обратился к независимым оценщикам ООО «Компаниия «Центр недвижимости» для проведения осмотра и определения суммы материального ущерба, причиненного автомобилю истца, о чем надлежащим образом уведомил СПАО «РЕСО-Гарантия». Согласно экспертному заключению ООО «Компаниия «Центр недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 211500,00 рублей, стоимость услуг эксперта составила 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Потапов В.С. направил в СПАО «РЕСО-Гарантия» заявление о страховой выплате со всеми необходимыми документами, предусмотренными правилами ОСАГО, которое последним получено ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается уведомлением о вручении. Следовательно, на основании п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, срок для выплаты страхового возмещения истекает ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в выплате ему было необоснованно отказано. Он обратился с иском в суд. Решением Кунгурского городского суда Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ. со СПАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу взыскана сумма страхового возмещения 211500 руб., а также судебные расходы. Свои обязательства по выплате суммы страхового возмещения СПАО «РЕСО-Гарантия» выполнило только после получения исполнительного листа и предъявления для принудительного взыскания, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету истца, размер неустойки за несоблюдение ответчиком сроков осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 374355 руб., который добровольно уменьшен истцом до 100000 руб. Истец предпринял попытку досудебного урегулирования возникшей проблемы, написав СПАО «РЕСО-Гарантия» претензию, однако до настоящего времени страховая компания свои обязательства не выполнила, проигнорировав ее требования. В связи с чем, истец просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойку за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты в размере 100000 руб., расходы по оплате юридических услуг 1000 руб., а также расходов по оплате услуг представителя при рассмотрении дела в суде 10000 руб.

Истец Потапов В.С. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доверил представлять свои интересы Осокину С.В., который в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, указанным в заявлении.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно ранее представленному письменному отзыву, с иском не согласен, выражает свое мнение по снижению неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, указывая на ее явную несоразмерность нарушенному праву истца на получение страхового возмещения. Расходы на оплату услуг представителя считает завышенными /л.д.29,40/.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № Кунгурского городского суда Пермского края, изучив и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом либо договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренный п.21 ст.12 Закона об ОСАГО двадцатидневный календарный срок (за исключением нерабочих праздничных дней) рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 01.09.2014г.

Согласно п. 6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО (абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В абзаце 2 п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (п.3 ст.10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ст.ст.1,12 Закона об ОСАГО).

Судом установлено:

Решением Кунгурского городского суда Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования Потапова В.С., со СПАО «РЕСО-Гарантия» в его пользу взыскано страховое возмещение в сумме 211500 руб. и судебные расходы /л.д.59-100 гражданского дела №/.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба СПАО «РЕСО-Гарантия» - без удовлетворения /л.д.135-140 гражданского дела №/.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, повторному исследованию не подлежат.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ. Потапов В.С. направил в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» заявление о страховой выплате, которое получено последним ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.8,9/. На основании п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, срок для выплаты страхового возмещения истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истца следует, что страховое возмещение было выплачено Потапову В.С. в объеме, определенном решением суда – ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» направлена претензия с требованием о выплате неустойки в размере 374355 руб., а также возмещении расходов по оплате юридических услуг 1000 руб. Всего 375355 руб. Также указывалась о том, что в случае выплаты неустойки в течение 5 дней ее размер снижался потерпевшим до 100000 руб. /л.д.16/.

Однако требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Суд считает, что оснований к отказу в удовлетворении исковых требований при условии установленных вступившим в законную силу решением суда объема материального ущерба, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, не имеется.

Истец привел расчет неустойки исходя из следующего расчета: 211500 руб. сумма страховой выплаты х 1% х 177 дней количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., которая составила 374355 руб. Добровольно истцом размер неустойки снижен до 100000 руб.

Поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» своевременно не выплатило страховое возмещение истцу, добровольно не удовлетворило его законные требования, в соответствии с положениями абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию неустойка. Размер неустойки самостоятельно снижен истцом. Данный размер не превышает и не приравнен к сумме невыплаченного страхового возмещения. С учетом этого факта, а также учитывая, что каких либо доводов, позволяющих рассмотреть вопрос об ее дополнительном снижении, представителем ответчика суду не указано, суд считает возможным определить размер неустойки исходя из мнения истца – 100000 руб.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлено заявление о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., в подтверждение которых представлен договор возмездного оказания услуг (представительство в суде первой инстанции) от ДД.ММ.ГГГГ. с соответствующей отметкой о получении денежных средств /л.д.18-19/.

С учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, выполнение представителем истца представленных ему полномочий, участия представителя истца при подготовке дела к судебному заседанию и в самом судебном заседании, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство в сумме 8000 руб. Указанный размер, суд признает разумным и считает возможным взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» 8000 руб.

Также истцом понесены расходы по оплате юридических услуг по составлению претензии в размере 1000 руб., которые подтверждены соответствующим договором от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.17/. Данные расходы суд считает необходимыми, связанными с рассмотрениями данного дела и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в указанной сумме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска, исходя из положений ФЗ «О защите прав потребителей», не уплачивал государственную пошлину, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования г.Кунгур в сумме 3200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Страхового Публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Потапова В. С. неустойку за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты в размере 100000 руб. 00 коп. /Сто тысяч руб. 00 коп./, расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 руб. 00 коп./Одна тысяча руб. 00 коп./, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. 00 коп. /Восемь тысяч руб. 00 коп./

Взыскать со Страхового Публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования «Город Кунгур» Пермского края государственную пошлину в размере 3200 руб. 00 коп. /Три тысячи двести руб. 00 коп./.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.А.Лутченко