Решение по делу № 1-417/2022 от 29.06.2022

дело № 1-417/2022

УИД: 91RS0012-01-2022-002829-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь                                        28 ноября 2022 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Чич Х.И.

при секретаре судебного заседания Долговой В.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Керчи Республики Крым младшего советника юстиции Облиенковой Т.А.,

подсудимого Колыжука В.С. и его защитника – адвоката Маслакова С.А., предъявившего удостоверение № 1502 и ордер № 19 от 08 августа 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Колыжука ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Автономной Республики Крым, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, трудоустроенного ИП ФИО13, военнообязанного, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колыжук В.С. совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В начале марта 2022 года, но не позднее 25 марта 2022 года, находясь на участке местности, расположенном около ул. Суворова г. Керчи Республики Крым, Колыжук В.С., заведомо зная, что на данном участке местности произрастают кусты растения конопли, содержащие наркотическое средство, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, незаконно собрал листья и части растений конопли и перенес их во двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где высушил, измельчил, получив тем самым растительную массу, являющуюся наркотическим средством каннабис (марихуана), часть которой употребил, а часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 0,87 г (в пересчете на высушенное вещество) незаконно хранил в хозяйственной постройке указанного домовладения с целью незаконного сбыта.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и материального обогащения преступным путем, 25 марта 2022 года Колыжук В.С., предварительно договорившись с Бонг Юрием, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии (далее – ОРМ) «Проверочная закупка» в роли покупателя в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», предложил последнему за денежное вознаграждение в размере 1 200 рублей приобрести у него наркотическое средство каннабис (марихуану), условившись с местом встречи, которое располагалось на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от дома № 13«А» по ул. Войкова г. Керчи Республики Крым в юго-западном направлении (координаты 45.358201 с.ш., 36.527986 в.д.).

Продолжая свои преступные действия, примерно в 18 часов 30 минут 25 марта 2022 года Колыжук В.С., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от <адрес> в юго-западном направлении (координаты № в.д.), умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью извлечения материальной выгоды, не имея на то специального разрешения, встретился с Бонг Юрием и передал последнему бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,87 г (в пересчете на высушенное вещество), тем самым незаконно его сбыл, при этом получив от последнего денежные средства в размере 1 200 рублей.

В период времени с 18 часов 52 минут до 18 часов 56 минут 25 марта 2022 года Бонг Юрий, находясь около <адрес>, выдал сотруднику ОКОН УМВД России по г. ФИО1 приобретенный у Колыжука В.С. бумажный сверток с растительной массой, которая согласно заключения эксперта от 26 марта 2022 года № 63/СЭ является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,87 г (в пересчете на высушенное вещество).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 каннабис (марихуана) является наркотическим средством и согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 0,87 г не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Колыжук В.С. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме и суду пояснил, что в начале марта 2022 года последний, прогуливаясь в районе Приморского парка г. Керчи, среди кустов сирени обнаружил два дикорастущих куста конопли (марихуаны), сорвал их и привез по месту жительства родителей по адресу: <адрес>, высушил их в хозяйственной постройке, часть употребил путем курения. В декабре 2021 года познакомился с молодым человеком по имени Артем, который попросил его найти ему наркотик. Так как у него оставалось немного ранее обнаруженной марихуаны, он решил подзаработать и продать ее Артему. Вечером 25 марта 2022 года он продал марихуану данному молодому человеку за зданием магазина «Везунчик», который расположен по ул. Войкова г. Керчи Республики Крым. Во время встречи он и передал ему бумажный сверток, вытащив его с пачки сигарет, а последний передал ему деньги за марихуану в размере 1 200 рублей (л.д.86-88, 103-105, 115-116).

Согласно показаниям свидетеля Бурашева А.Р., которые даны им в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, последний является старшим о/у ОКОН УМВД России по г. Керчи, куда поступила информация, что некий ФИО4 занимается сбытом наркотических средств на территории г. ФИО1. В ОКОН УМВД России по г. ФИО1 обратился гражданин, который сообщил, что Владислав продает наркотические средства. Ему было предложено принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя наркотических средств у Колыжука, на что он согласился, ему присвоен псевдоним Бонг Юрий. 25 марта 2022 года было проведено ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у Колыжук; около 17 часов 52 минут возле дома № 7«Б» по ул. Шлагбаумской г. Керчи Бонг Юрию было вручено аудио-видео оборудование для фиксации ОРМ; примерно в 18 часов 10 минут были приглашены двое понятых, которым был представлен Бонг Юрий. Находясь возле дома № 18 по ул. 12 Апреля г. Керчи, был проведен личный досмотр Бонг Юрия, у которого были обнаружены мобильный телефон, зажигалка и пачка сигарет, о чем был составлен акт. Также Бонг Юрию были вручены денежные средства в размере 1 200 рублей; примерно в 18 часов 25 минут Бонг Юрий направился к месту встречи с Колыжуком, а понятые проследовали за ним. Около 18 часов 50 минут Бонг Юрий пришел к служебной автомашине, расположенной у дома № 18 по ул. 12 Апреля г. Керчи, следом за ним подошли понятые. Бонг Юрий рассказал, что встретился с Колыжуком за магазином «Везунчик», который расположен по ул. Войкова г. Керчи, где Колыжук достал пачку сигарет, вытащил из нее бумажный сверток и передал Бонг Юрию, а последний передал Колыжуку врученные ему деньги в размере 1 200 рублей, после чего они поговорили и разошлись. Затем Бонг Юрий выдал указанный сверток. После этого он составил акт выдачи наркотических средств, в котором все участники ОРМ поставили свои подписи. Бонг Юрий также выдал аудио-видео оборудование. Согласно экспертизе в выданном бумажном свертке находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,87 г в пересчете на высушенное вещество. Также была установлена личность Колыжук, им оказался Колыжук ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: <адрес> (л.д.58-60).

Согласно показаниям свидетеля Бонг Ю., которые были даны им в судебном заседании, а также согласно показаниям последнего, которые даны им в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, примерно в январе 2022 года он познакомился с Колыжуком ФИО21, от которого узнал, что последний реализует марихуану. После знакомства Колыжук, встречая его, предлагал приобрести марихуану. Колыжук предоставил ему номер своего телефона и сказал, что он может звонить, если надумает купить марихуану. 10 марта 2022 года при встрече с ним Колыжук снова предложил ему купить марихуану по цене 1 200 рублей за 1 г, при этом хвастался, что наркотик хороший и качественный, но он отказался, так как у него нет денег на покупку марихуаны. Он обратился к сотрудникам УМВД России по г. Керчи по поводу продажи марихуаны Колыжуком, которые предложили ему принять участие в роли покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Он согласился. В обеденное время 25 марта 2022 года он встретился с Колыжуком, и последний предложил ему купить наркотик. О предложении Владислава он сообщил сотрудникам ОКОН. Около 17 часов 30 минут того же дня он встретился с сотрудниками ОКОН возле дома № 7«Б» по ул. Шлагбаумской г. Керчи, где ему предложили выбрать псевдоним, и он выбрал псевдоним Бонг Юрий и по данному факту написал заявление, в котором указал о добровольном согласии на участие в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у парня по имени Колыжук ФИО22. Затем ему выдали специальное техническое средство аудио-видео фиксации. Также ему представили двух человек, которые приглашены в качестве понятых. Он пояснил, что его знакомый Колыжук занимается незаконным сбытом наркотических средств и предложил купить марихуану за 1 200 рублей. Затем все участники ОРМ сели в автомашину и поехали к месту встречи. Остановившись возле дома № 18 по ул. 12 Апреля г. Керчи, сотрудник ОКОН провел инструктаж, разъяснил последовательность их действий. Он понял, что ему надо встретиться со сбытчиком, то есть Владиславом, передать деньги и получить наркотик, который в дальнейшем необходимо выдать сотруднику ОКОН. Понятые должны были следовать за ним и по возможности все фиксировать. После инструктажа сотрудник ОКОН провел его личный досмотр, в ходе которого у него был с собой мобильный телефон, зажигалка и пачка сигарет. Предметов, запрещенных в гражданском обороте, у него обнаружено не было. Далее сотрудник ОКОН в присутствии понятых выдал ему денежные средства в сумме 1 200 рублей, серии и номера купюр были записаны в акт, после чего примерно в 18 часов 25 минут он направился на встречу с Колыжуком, а понятые проследовали за ним на расстоянии около 30-40 метров. С Колыжуком он встретился за магазином «Везунчик», расположенным по ул. Войкова г. Керчи; поздоровавшись, они начали общаться. В ходе разговора Колыжук достал из кармана пачку сигарет и угостил его одной сигаретой, после чего сразу же из этой пачки достал бумажный сверток с марихуаной и передал ему, при этом продолжал с ним разговаривать. Он забрал сверток и передал последнему ранее врученные ему денежные средства в размере 1 200 рублей, они разошлись, после чего он направился к сотруднику ОКОН, по пути никуда не заходил, шел дорогой, которой пришел на встречу. Бумажный сверток с содержимым он держал в правой руке. Он вернулся к сотруднику ОКОН, за ним сразу подошли двое понятых, в присутствии которых он рассказал, что купил у Колыжука марихуану за 1 200 рублей, Затем он выдал сверток сотруднику ОКОН, после чего был составлен акт. После ОРМ они все сели в автомашину и направились в УМВД России по г. Керчи для дачи объяснений. Ранее в ходе его встреч с Колыжуком последний постоянно предлагал ему приобрести наркотики, он сам никогда инициативу в этом вопросе не проявлял (л.д.61-64).

Согласно показаниям свидетеля Купеева В.В., которые даны им в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, последний 25 марта 2022 года был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств. Также в качестве понятого участвовал еще один человек. Их привезли на ул. Шлагбаумская д. 7«Б» г. Керчи, где представили парня как покупателя наркотических средств. Со слов сотрудников ОКОН личность последнего была засекречена, ему был присвоен псевдоним Бонг Юрий. Последний пояснил, что у него есть знакомый по имени Колыжук Влад, который продает марихуану. Бонг Ю. пояснил, что для покупки наркотического средства необходимо 1 200 рублей. Также последний пояснил, что Колыжук Влад неоднократно предлагал ему приобрести наркотические средства. С ними был проведен инструктаж, сотрудник ОКОН пояснил, что они участвуют при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у неустановленного лица по имени Колыжук Владислав. Им были разъяснены права и обязанности, порядок и последовательность действий, осуществляемых при проведении проверочной закупки. Затем все участники ОРМ проехали к месту встречи. Приехав на <адрес> г. Керчи и остановившись возле дома № 18, сотрудник ОКОН произвел досмотр Бонг Ю., у которого при себе были обнаружены мобильный телефон, зажигалка и пачка сигарет. Больше при покупателе ничего обнаружено не было. Сотрудник ОКОН составил акт досмотра Бонг Ю., в котором все расписались. Сотрудником ОКОН также был составлен акт вручения денег Бонг Ю., в котором были указаны серия и номер откопированных купюр. Это были семь купюр номиналом по 100 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей. Он, второй понятой и Бонг Ю. поставили в данном акте свои подписи. Сотрудник ОКОН сообщил, что данные деньги предназначены для проведения проверочной закупки. Далее Бонг Ю. направился к месту встречи, а он и второй понятой пошли за ним на расстоянии примерно 20-30 метров. Когда Бонг Ю. подошел к магазину «Везунчик», то к нему на встречу подошел неизвестный мужчина. На сколько он понял, это и был сбытчик наркотических средств ФИО10. Они начали разговаривать, в ходе их разговора он увидел, как Владислав считает денежные средства. Он видел, что Бонг Ю. и Владислав в ходе разговора что-то передавали друг другу. Затем Бонг Ю. попрощался с ФИО10. Бонг Ю. направился в сторону сотрудника ОКОН, из его поля зрения Бонг Ю. не пропадал, ничего не поднимал, ни с кем не встречался и не разговаривал. Когда Бонг Ю. подошел к сотрудникам ОКОН, то выдал бумажный сверток, который сотрудником ОКОН изъят и упакован. Он, второй понятой и Бонг Ю. поставили на пояснительной записке свои подписи. Бонг Ю. пояснил, что приобрел вышеуказанное наркотическое средство за 1 200 рублей у своего знакомого по имени ФИО4. Далее они все направились в УМВД России по г. Керчи для дачи объяснений (л.д.46-48).

Свидетель Попов И.А. в ходе предварительного следствия в части проведения ОРМ «Проверочная закупка» дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Купеева В.В. Указанные показания свидетеля Попова И.А. были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.49-51).

Также вину Колыжука В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, подтверждают:

- рапорт старшего о/у ОКОН УМВД России по г. Керчи от 25 марта 2022 года, согласно которому при проведении ОРМ «Проверочная закупка» неустановленное лицо «В» осуществило сбыт наркотического средства «марихуана» (л.д.3);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 21 апреля 2022 года, согласно которому в СО УМВД России по г. Керчи представлены результаты ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении Колыжука В.С. (л.д.5);

- постановление № 523 от 18 марта 2022 года о проведении ОРМ «Наблюдение», согласно которому в отношении Колыжука В.С. проводилось наблюдение с целью документирования возможной преступной деятельности (л.д.7);

- рапорт старшего о/у ОКОН УМВД России по г. Керчи от 18 марта 2022 года, согласно которому проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении Колыжука В.С., в ходе которого установлено, что последний встретился с неустановленным лицом и что-то ему передал из рук в руки (л.д.8);

- постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 23 марта 2022 года, согласно которому в отношении Колыжука В.С. решено провести ОРМ «Проверочная закупка» (л.д.9);

- постановление № 588 от 23 марта 2022 года о проведении ОРМ «Наблюдение», согласно которому в отношении Колыжука В.С. решено провести указанное ОРМ при проведении ОРМ «Проверочная закупка» (л.д.10);

- рапорт старшего о/у ОКОН УМВД России по г. Керчи от 25 марта 2022 года, согласно которому при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Колыжука В.С. проводилось ОРМ «Наблюдение»; в ходе наблюдения было установлено, что Колыжук В.С. встретился с Бонг Ю., они обменялись друг с другом, после чего разошлись, Бонг Ю. вернулся к сотрудникам полиции (л.д.11);

- заявление Бонг Юрия об оказании содействия в изобличении преступной деятельности мужчины по имени Колыжук Влад и желании участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении последнего (л.д.12);

- акт вручения аудио-видео оборудования, согласно которому 25 марта 2022 года сотрудником ОКОН УМВД России по г. Керчи до проведения ОРМ «Проверочная закупка» Бонг Юрию было вручено аудио-видео оборудование для фиксации данного ОРМ (л.д.13);

- акт личного досмотра до проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому в присутствии Попова И.А. и Купреева В.В. сотрудником ОКОН УМВД России по г. Керчи был досмотрен Бонг Юрий, при последнем обнаружены мобильный телефон, зажигалка и пачка сигарет (л.д.14);

- акт вручения денежных купюр, необходимых для проведения проверочной закупки наркотических и психотропных средств, согласно которому в присутствии Попова И.А. и Купреева В.В. сотрудником ОКОН УМВД России по г. Керчи осмотрены денежные средства в размере 1 200 рублей, серии и номера которых переписаны в акт и изготовлены их копии на 3-х листах бумаги формата А4, после чего указанные денежные средства вручены покупателю Бонг Юрию (л.д.15-18);

- акт добровольной выдачи предметов, веществ, средств, приобретенных при проведении ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому в присутствии Попова И.А. и Купреева В.В. покупатель Бонг Юрий добровольно выдал сотруднику ОКОН УМВД России по г. Керчи бумажный сверток с веществом растительного происхождения и пояснил, что данный сверток с содержимым приобрел у Колыжука Влада за 1 200 рублей при проведении ОРМ «Проверочная закупка» (л.д.19);

- акт личного досмотра после проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому в присутствии Попова И.А. и Купреева В.В. сотрудником ОКОН УМВД России по г. Керчи был досмотрен Бонг Юрий, при последнем обнаружены мобильный телефон, зажигалка и пачка сигарет (л.д.20);

- акт выдачи аудио-видео оборудования, согласно которому Бонг Юрий после проведения ОРМ «Проверочная закупка» выдал сотруднику ОКОН УМВД России по г. Керчи аудио-видео оборудование, которое ему было ранее вручено для фиксации указанного ОРМ (л.д.21);

- заключение эксперта от 26 марта 2022 года № 63/СЭ, из которого следует, что приобретенное Бонг Юрием у Колыжука В.С. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» и выданное сотруднику ОКОН УМВД России по г. Керчи вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,87 г (в пересчете на высушенное вещество) (л.д.29-32);

- протокол осмотра предметов, составленный 25 апреля 2022 года, согласно которому было осмотрено указанное выше наркотическое средство и впоследствии признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.38-40);

- протокол осмотра предметов, составленный 28 апреля 2022 года, согласно которому осмотрена видеозапись ОРМ «Проверочная закупка», на которой запечатлен Колыжук В.С., реализующий наркотическое средство каннабис (марихуану) Бонг Юрию. Указанная видеозапись, содержащаяся на компакт-диске, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.52-56);

- протокол предъявления для опознания по фотографии, согласно которому 18 мая 2022 года Бонг Юрий опознал Колыжука В.С. как мужчину по имени Владислав, который 25 марта 2022 года в ходе ОРМ «Проверочная закупка» продал ему наркотическое средство каннабис (марихуану) за 1 200 рублей (л.д.65-68);

- протокол проверки показаний на месте свидетеля Бонг Юрия, согласно которому последний показал место, расположенное в юго-западном направлении на расстоянии 15 метров от дома № 13«А» по ул. Войкова г. Керчи Республики Крым, где Колыжук В.С. реализовал ему за 1 200 рублей наркотическое средство каннабис (марихуану) (л.д.69-72).

В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исходя из этих требований УПК РФ, судом оценены доказательства, представленные стороной обвинения.

Исследовав показания подсудимого и свидетелей и оценивая их, суд признает их достоверными, поскольку эти показания были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства произошедшего с другими доказательствами по делу, исследованными судом.

При этом, обсуждая вопрос о наличии противоречий в показаниях подсудимого Колыжука В.С. и свидетеля Бонг Ю. относительно периода времени, когда они познакомились, суд приходит к выводу о том, что указанные противоречия не опровергают обвинение Колыжука В.С. и не являются препятствием для суда в установлении наличия обстоятельства, подлежащего доказыванию, которым является событие преступления.

Обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности и объективности показаний свидетелей и свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, судом не установлено.

По указанной причине суд критически относится к показаниям подсудимого Колыжука В.С. в части того, что свидетель Бонг Ю. просил подсудимого найти для него наркотические средства, а приобрести их он сам свидетелю никогда не предлагал, поскольку указанные показания подсудимого опровергаются показаниями свидетеля Бонг Ю. и показаниями свидетеля Бурашева А.Р., согласно которым последний до проведения указанных выше ОРМ владел информацией о том, что некий Колыжук Владислав занимается сбытом наркотических средств на территории г. Керчи, которая подтвердилась при обращении Бонг Ю. в правоохранительные органы.

Оперативно-розыскные мероприятия, результаты которых также положены в основу обвинения Колыжука В.С., проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», его результаты предоставлены в распоряжение следователя в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, на основании сопроводительного письма и постановления о рассекречивании и предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности.

Заключение эксперта у суда не вызывает сомнений, так как эксперт до проведения исследования был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а также при проведении экспертизы пользовался соответствующими информационными источниками.

Следственные действия в виде осмотров предметов, предъявления лица для опознания, проверки показаний на месте проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Достоверность результатов указанных следственных действий у суда сомнений также не вызывает и не опровергнута участниками судебного разбирательства.

Исследовав показания свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон по делу, суд приходит к выводу о том, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

При разрешении вопросов, касающихся преступности и наказуемости деяния, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не допущено.

Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников, т.е. все исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, согласуются между собой, достаточны для доказывания вины подсудимого.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о состоявшемся преступлении и виновности подсудимого в его совершении.

Материалами предварительного расследования и судебного следствия достоверно установлено, что 25 марта 2022 года неподалеку от дома № 13«А», расположенного по ул. Войкова в г. Керчи Республики Крым, подсудимый Колыжук В.С. совершил незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) лицу под псевдонимом Бонг Юрий, участвовавшему в роли покупателя в ОРМ «Проверочная закупка».

Обсуждая вопрос о квалификации действий Колыжука В.С., суд приходит к убеждению, что они полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, субъективная сторона которого характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Целью наказания в силу ч.2 ст.43 УК РФ является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимого Колыжука В.С. установлено, что последний трудоустроен, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, женат, подвергался административному наказанию за нарушение правил дорожного движения, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Психическое состояние здоровья Колыжука В.С. у суда сомнений не вызывает с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта от 15 июня 2022 года № 127 (л.д.92-93), согласно которому дана оценка действиям подсудимого в период совершения преступления, а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд признает Колыжука В.С. вменяемым на момент совершения преступления и вынесения итогового судебного решения по делу.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Колыжука В.С. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Колыжука В.С., суд признает раскаяние подсудимого, признание им вины в совершенном преступлении, отсутствие у него судимости, активная социальная деятельность подсудимого, наличие благодарности за добросовестный труд и весомый вклад в успешное решение задач по организации работы Керченской паромной переправы, неблагоприятное состояние здоровья подсудимого, подтвержденное медицинскими документами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Колыжука В.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений, закрепленных в ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Санкция ч.1 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы либо без такового.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного противоправного деяния, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества путем назначения ему за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы на определенный срок, размер которого определяется с применением положений, закрепленных в ч.1 ст.62 УК РФ.

Ввиду наличия по делу обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным ограничиться назначением подсудимому за совершенное деяние основного наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также указанные выше смягчающие обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений, закрепленных в ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о том, что исправление Колыжука В.С. без реального отбывания наказания невозможно.

Также судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимым, для применения положений, закрепленных в ст.64 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подсудимого, подлежит изменению на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения назначаемого наказания; также подлежат применению положения ч.3.2 ст.72 УК РФ.

С учетом обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения настоящего дела, при назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями, предусмотренными п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки отсутствуют.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колыжука ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 04 (четырех) лет 01 (одного) месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Колыжука ФИО25, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв Колыжука ФИО27 под стражу в зале суда.

Срок назначенного Колыжуку ФИО26 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Колыжуку ФИО28 в срок лишения свободы время содержания Колыжука ФИО29 под стражей с 28 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), находящееся согласно квитанции РФ № 015446 в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Балаклавская, д. 68 (л.д.42), – уничтожить;

- компакт-диск, содержащий видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» (л.д.57), – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня получения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.

Председательствующий                                  Х.И. Чич