Решение по делу № 2-993/2015 от 27.04.2015

Дело №2-993/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Шатура Московской области                  ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самылкиной ФИО5 к Дудареву ФИО6 об установлении сервитута,

установил:

Истец обратилась с указанным иском к ответчику, указав, что решением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 270 судебного участка Шатурского судебного района о разделе совместно нажитого имущества ей в собственность был выделен дачный дом в СНТ «Юбилейный-1». В ДД.ММ.ГГГГ. ей стало известно, что земельный участок, на котором расположен указанный дом, ответчик Дударев Н.А. оформил в собственность. О том, что ответчик получил постановление администрации городского округа Рошаль о предоставлении садового участка № в собственность бесплатно, ей стало известно в ДД.ММ.ГГГГ г. при рассмотрении гражданского дела по её иску к Дудареву Н.А. о разделе совместно нажитого имущества. Полагает, что ответчик нарушил её право, а именно в настоящее время она лишена свободного доступа к своему строению. Мирового соглашения между сторонами достичь не удается, в связи с чем просит установить сервитут на земельном участке, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> а также обязать ответчика не чинить ей препятствий в пользовании жилым строением.

Истец ФИО1 не явилась в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 95, 97).

Ответчик Дударев Н.А. в судебном заседании не возражал против оставления гражданского дела по иску Самылкиной С.Н. без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Самылкиной ФИО7 к Дудареву ФИО8 об установлении сервитута оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Федеральный судья                                                                           З.Г. Богаткова