Решение по делу № 1-1-66/2021 от 10.03.2021

Дело № 1-1-66/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08апреля 2021 года город Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Полухина О.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Л.В., с участием:

государственногообвинителя— прокурора Орловской области Малкина В.А.,

потерпевшего Худойкулова Т.Р.

защитника – адвоката Овсянникова Г.В., предоставившего удостоверение № от 14.07.2006 г. и ордер № от 22.03.2021 г.,

подсудимого Хальзова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Хальзова С.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под стражей с 25августа 2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Хальзов С.Н. совершилубийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

24 августа 2020 года, в период с 21 часа 00 минут до 22 часа 30 минут Хальзов С.Н. проходя возле торгового павильона «Сочная Шурма», расположенного по адресу: <адрес>, вступил в словестный конфликт с ранее неизвестным ему ФИО30., находящимся возле вышеуказанного павильона, в ходе которого у Хальзова С.Н. возник и сформировался преступный умысел на убийство И.К.Б.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство И.К.Б. 24 августа 2020 года, в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 42 минут, находясь около торгового павильона «Сочная Шурма», расположенного по указанному адресу, Хальзов С.Н., осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, на почве личной неприязни в целях лишения жизни, понимая, что причиняет телесные повреждения в область жизненно-важных внутренних органов, от повреждения которых может наступить смерть И.К.Б. и желая ее наступления, располагаясь в непосредственной близости к И.К.Б.., достал из кармана брюк, имеющийся у него туристический нож, согласно заключению эксперта № от 15 февраля 2021года не являющийся холодным оружием, взял его в правую руку, и, умышленно, с целью убийства со значительной силой нанес И.К.Б.. три удара указанным ножом в область левой передней, левой боковой, задней правой поверхности груди И.К.Б. После нанесения И.К.Б.. ударов ножом Хальзов С.Н. с места совершения преступления скрылся.

В результате указанных умышленных преступных действий Хальзова С.Н., потерпевшему ФИО6 причинены телесные повреждения в виде слепого колото-резанного ранения на передней поверхности груди, продолжающегося прямолинейным раневым каналом, имеющим направление (при условии правильного вертикального положения тела в пространстве) снизу вверх, слева направо, спереди назад по ходу которого повреждаются кожа, подкожная клетчатка, 4 ребро и пристеночная плевра, околосердечная сорочка и переднебоковая стенка левого желудочка сердца, проникающего в полость левого желудочка сердца; слепого колото-резанного ранения на левой боковой поверхности груди по задней подмышечной линии, продолжающегося прямолинейным раневым каналом, имеющим направление (при условии правильного вертикального положения тела в пространстве) сверху вниз, слева направо, почти горизонтально, по ходу которого повреждаются кожа, подкожная клетчатка, межреберные мышцы и пристеночная плевра в 5 межреберье по задней подмышечной линии слева, имеющего повреждения наружной поверхности верхней доли левого легкого, раневой канал которого слепо заканчивается повреждением внутренней поверхности верхней доли левого легкого; слепого колото-резанного ранения на задней поверхности груди справа в нижней трети продолжающегося прямолинейным раневым каналом, имеющим направление (при условии правильного вертикального положения тела в пространстве) снизу вверх, сзади наперед, справа налево, по ходу которого повреждаются кожа, подкожная клетчатка, мышцы спины, межреберные мышцы и престеночная плевра в 10 межреберье справа по около позвоночной линии, проникающего в правую плевральную полость, слепо заканчивающегосяповреждения серозной оболочки пищевода справа, осложнившихся развитием угрожающего для жизни состояния – острой массивной кровопотери, которые относятся к категории повреждений, повлекших за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти И.К.Б. наступившей 25 августа 2020 года в 02 часа 25 минут в БУЗ ОО «Ливенская ЦРБ», расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Хальзов С.Н. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся,и пояснил, что24 августа 2020 года, вечером, он гулял возле торгового павильона «Сочная Шаурма», в этот момент у него произошел словестный конфликт, как стало известно потом, с И.К.Б. В результате конфликта у Хальзова С.Н. возникли к И.К.Б. неприязненные отношения, в результате чего нанес ему ножевые ранения. Все удары ножом произвел в туловище, при этом понимал, что от этих ударов И.К.Б. может умереть.

Кроме полного признания вины подсудимымХальзовым С.Н., его виновность в совершении преступления установлена и подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании показал, чтоявляется дядей погибшего И.К.Б. В один из дней августа 2020 года, от работника шаурмы узнал, что И.К.Б. незнакомый мужчина нанес несколько ударов ножом в живот. От полученных повреждений И.К.Б. скончался в больнице.

Свидетель Свидетель №2, в судебном заседании показал, что24 августа 2020 года он находился на своем рабочем месте в торговом павильоне «СочнаяШаурма». Примерно около 21 часа 30 минут к нему пришел И.К.Б. который остался пить чай на улице около входной двери в павильон. Когда он (Свидетель №2) обслуживал клиентов, то услышал удар какого-то предмета о павильон, после чего ФИО6 спросил у кого-то, зачем тот кидает камень. После этого между неизвестным мужчиной и И.К.Б.. произошел словестный конфликт. Дальнейших событий он (Свидетель №2) не видел, так как И.К.Б.. и ранее неизвестный ему мужчина зашли за павильон. Однако когда он вышел на улицу, И.К.Б. уже шел ему навстречу с противоположной стороны дороги, а подойдя, сказал, что тот мужчина ударил его ножом. На теле и футболке И.К.Б., действительно, была кровь. О случившемся И.К.Б. сообщил своей жене по телефону. После чего он (Свидетель №2) вместе с двумя ранее неизвестными ему молодыми людьми, которых позвал на помощь от кафе «Русский аппетит», начали оказывать ему первую помощь.

Свидетель Свидетель №3, в судебном заседании показала, что И.К.Б.. был ее гражданским мужем, характеризует его исключительно положительно, был спокойным, рассудительным человеком.24 августа 2020 года примерно в 22 часа 39 минут он позвонил ей на телефон и сказал, что его ударили ножом около павильона шаурмы. Когда она прибежала туда, И.К.Б.. был в сознании, однако о том, что произошло пояснить не успел, так как приехавшая бригада скорой помощи увезла его в больницу. Со слов Свидетель №2 ей стало известно, что И.К.Б. сделал замечание мужчине, после чего тот мужчина напал на него с ножом.

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №15, в судебном заседании, показал, что 24 августа 2020 года, между 22 и 23 часами, он находился в ванной комнате дома-общежития по адресу: <адрес>, когда туда вошел, как ему потом стало известно,Хальзов С.Н. и попросил разрешения помыть руки. Хальзов С.Н. помыл руки и небольшой раскладной нож. В ходе следствия этот мужчина был им опознан.

Свидетель Свидетель №4, в судебном заседании показал, что 24 августа 2020 года, примерно в 22 часа 40 минут он стоял на порожках своего дома-общежития по адресу: <адрес>, когда пройдя мимо него, в подъезд зашел, как теперь ему известно, Хальзов С.Н., который спросил разрешение у его соседа – Свидетель №15 помыть руки. Когда мужчина заходил в подъезд, он обратил внимание, что правый рукав у того был спущен вниз и практически закрывал всю ладонь. Пробыв незначительный период времени в подъезде, мужчина вышел.

Свидетель Свидетель №10, в судебном заседании показал, что 24 августа 2020 года, вечером, примерно в 22 часа 40 минут, он вместе с Свидетель №11 находился около кафе «Русский аппетит», когда увидел у входа в павильон «СочнаяШаурма» на противоположной стороне улицы потасовку между двумя мужчинами. Однако ввиду удаленности, а также того, что постоянно не наблюдал за конфликтом, подробностей его не видел. Через непродолжительное время к ним подбежал, как ему теперь известно, Свидетель №2, который попросил вызвать скорую помощь, так как одного из мужчин, участвующего в конфликте, ударили ножом. Пострадавший сидел около павильона «Сочная Шаурма», на его одежде в области груди была кровь. На представленной ему в ходе следствия видеозаписи он опознал И.К.Б. как пострадавшего в конфликте.

Свидетель Свидетель №13, в судебном заседании показал, что он работает медицинским братом скорой медицинской помощи, вечером 24 августа 2020 года по поступившему вызову он выезжал в район рынка «Золушка» <адрес>, где около павильона «Сочная Шаурма» ими был обнаружен И.К.Б.., на теле которого при осмотре установлены ножевые ранения в области груди. Так как пострадавший находился в тяжелом состоянии, он был немедленно госпитализирован.

Свидетель ФИО7, в судебном заседании показал, что он работает заведующим травматологическим отделением БУЗ ОО «Ливенская ЦРБ». 24 августа 2020 года, он находился на дежурстве, когда после 22 часов 00 минут в больницу с ножевыми ранениями был доставлен И.К.Б. со слов которого ему (Свидетель №14) стало известно, что того в районе павильона «Шаурма» на <адрес> ударил ножом неизвестный. Несмотря на оказанную помощь и проведенную операцию ввиду тяжести ранений потерпевший скончался в больнице.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО25 от 27 августа 2020 года следует, что она является матерью подсудимогоХальзова С.Н. Сын имел небольшой раскладной нож, который несколько раз она видела у него(т. 1 л. д. 202-205).

Оглашенные показания ФИО8 подтвердила полностью, указала, что на момент допроса в качестве свидетеля помнила хорошо, в подробностях.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, виновность Хальзова С.Н. также подтверждается следующими исследованными в судебномзаседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 25 августа 2020 года с фототаблицей и схемой, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в районе рынка «Золушка» расположенного по адресу: <адрес>, где на расстоянии 1,5 м от входной двери в павильон «Шаурма» на тротуаре, а также в 5,5 м на асфальтовом покрытии обнаружены пятна вещества бурого цвета, с которых сделаны смывы. А также осмотрено помещение ванной комнаты общежития, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъята ручка крана, тряпка, обнаруженная на ванне (т. 1 л. д. 36-45);

- протоколом предъявления Хальзова С.Н. для опознания свидетелю Свидетель №4 от 26 августа 2020 года с фототаблицей, согласно которого опознан Хальзов С.Н., как мужчина, который 24 августа 2020 года, около 22 часов 35 минут заходил в подъезд общежития, расположенного по адресу: <адрес>, и спрашивал разрешение помыть руки (т. 1 л. д. 165-172);

- протоколом предъявления Хальзова С.Н. для опознания свидетелю Свидетель №15 от 26 августа 2020 года с фототаблицей, согласно которого опознан Хальзов С.Н., как мужчина, который 24 августа 2020 года, около 22 часов 35 минут в подъезде общежития, расположенного по адресу: <адрес>, спрашивал у него разрешение помыть руки, в дальнейшем мыл нож (т. 1 л. д. 187-194);

- картой вызова скорой медицинской помощи № от 24 августа 2020 года, согласно которойвызов по факту получения И.К.Б. колото-резанных ран в области груди поступил в 22 часа 42 минуты. По результатам выезда бригадой скорой медицинской помощи у И.К.Б. выявлены колото-резанные раны в области груди, последний доставлен в 23 часа 07 минут в БУЗ ОО «Ливенская ЦРБ» (т. 1 л. д. 234-235);

- протоколом обыска от 25 августа 2020 года, согласно которому проведен обыск в жилище Хальзова С.Н. по адресу: <адрес>. В ходе обыска изъяты: штаны спортивные мужские синего цвета, свитер мужской серого цвета с рисунком в виде ромбов белого цвета, кроссовки мужские серого цвета, нож раскладной (т. 2 л. д. 3-6);

- протоколом выемки от 25 августа 2020 года,согласно которому у Свидетель №3 изъята одежда, в которой находился И.К.Б. 24 августа 2020 года, а именно: футболка светло-серого цвета, спортивные брюки темного цвета (т. 2 л. д. 20-22);

- протоколом выемки от 25 августа 2020 года с фототаблицей,согласно которому в павильоне «СочнаяШаурма» по адресу: <адрес> на оптический диск изъята запись с камер видеонаблюдения за 24 августа 2020 года (т. 2 л. д. 24-30);

- протоколом выемки от 26 августа 2020 года, согласно которому в помещении Ливенского МРО БУЗ ОО «ОБСМЭ» изъяты 3 кожных лоскута с трупа И.К.Б. имеющие колото-резаные раны (т. 2 л. д. 32-34);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 16 октября 2020 года трупа И.К.Б. согласно выводам которой, смерть И.К.Б.. наступила 25 августа 2020 года в 02 часа 55 минут от слепого колото-резанного ранения передней поверхности груди слева, проникающего в левую плевральную полость с повреждением сердца, слепого колото-резанного ранения боковой поверхности груди слева, проникающего в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, слепого колото-резанного ранения задней поверхности груди справа, проникающее в правую плевральную полость с повреждением серозной оболочки пищевода, осложнившихся развитием угрожающего жизни состояния – острой массивной кровопотери. Указанные ранения относятся к категории повреждений, повлекших за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и находятся в прямой причинной связи со смертью. Колото-резанные ранения передней и боковой поверхности груди слева, задней поверхности груди справа образовались в результате одного травматического контакта в каждую область с объектом, имеющим острую травмирующую поверхность (т. 2 л. д. 52-56);

- заключением медико-криминалистической экспертизы № от 09 сентября 2020 года по кожным лоскутам с трупа И.К.Б.., согласно которому, на 3 кожных лоскутах обнаружены раны, обозначенные номерами 1,2,3, которые являются колото-резанными, характерны в своем механизме образования от воздействия травмирующего предмета, имеющего на своей поверхности колото-режущие свойства, не исключена возможность возникновения ран под №№,3 от ножа с односторонней заточкой клинка (т. 2 л. д. 63-71);

- заключением медико-криминалистической экспертизы № от 12 января 2021 года, согласно которому обнаруженные на футболке И.К.Б.. сквозные механические повреждения (№№), имеют линейную форму и форму ломанной линии, являются колото-резанными повреждениями, характерны в своем механизме образования от воздействия травмирующего предмета, имеющего на своей поверхности колото-режущие свойства, не исключена возможность возникновения указанных повреждений от ножа, представленного на исследование (т. 2 л. д. 79-86);

- заключениеммедико-криминалистической экспертизы № от 28 января 2021 года по кожным лоскутам с трупа И.К.Б.., согласно которому не исключена возможность возникновения ран, обнаруженных на кожных лоскутах №№ и 3, от воздействия клинка, представленного на исследование ножа (т. 2 л. д. 94-104);

- заключением биологической экспертизы № от 28 сентября 2020 года, из выводов которой следует, что на футболке И.К.Б.. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего и не принадлежит Хальзову С.Н. (т. 2 л. д. 117-121);

- заключением биологической экспертизы № от 25 января 2021 года, из выводов которой следует, что на спортивных брюках серо-черного цвета обнаружена кровь человека, которая могла произойти от И.К.Б. (т. 2 л. д. 129-133);

- заключением экспертизы № от 20 ноября 2020 года, из выводов которой следует, что на поверхности клинка ножа кровь человека не обнаружена, на поверхности рукояти имеется биологический материл, ДНК которого произошла от трех и/или более лиц, два из которых И.К.Б. и Хальзов С.Н. (т. 2 л. д. 183-186);

- заключением экспертизы № от 15 февраля 2021 года, из выводов которой следует, что представленный на исследование нож является складным туристическим ножом и к холодному оружию не относится (т. 3 л. д. 8-9);

- протоколом осмотра предметов от 16 февраля 2021 года, согласно которого осмотрены: футболка серого цвета, складной нож, 2 пары спортивных брюк серо-черного и синего цвета, пара кроссовок, свитер сине-фиолетового цвета, с рисунком из геометрических фигур, отрезок ткани, камень, вентиль смесителя, установлены индивидуальные признаки и особенности указанных предметов, а также осмотрен оптический диск, на котором обнаружен видеофайл, содержащий запись события преступления, совершенногоХальзовым С.Н. в отношении И.К.Б.. Осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л. д. 12-15, 16-17);

- протоколом задержания Хальзова С.Н. от 25 августа 2020 года (т. 3 л. д. 23-28).

Исследованные судом письменные доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми судом не установлено.

Совокупность вышеуказанных исследованных и оцененных судом доказательств, приводит суд к убеждению, что виновность подсудимого Хальзова С.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

Перед допросом потерпевший и свидетелипоясняли, что к подсудимому неприязненных отношений не испытывают, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у них нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Проанализировав показанияподсудимого Хальзова С.Н. и оценив их в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд считает эти показания искренними, последовательными, логичными и в совокупности устанавливают одни и те же факты, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей.

Таким образом, суд находит достаточной представленную совокупность доказательств для полной доказанностивиновности Хальзова С.Н. в совершенном им преступлении при обстоятельствах,изложенныхв описательной части приговора.

Действия Хальзова С.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ— убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Об умышленном характере действий подсудимого и направленности его умысла на убийство свидетельствует характер его действий и примененное им орудие преступления – нож, которым он нанес множественные акцентированные удары потерпевшему в жизненно важные органы, в результате которых наступила его смерть.

По делу не установлено обстоятельств, свидетельствующих о совершении Хальзовым С.Н. противоправных действий в отношении потерпевшего в состоянии необходимой обороны, поскольку именно он являлся инициатором конфликта, демонстрировал агрессивность. Исследованные доказательства подтверждают, что поводом для совершения преступления послужили возникшие между подсудимым и потерпевшим неприязненные отношения в ходе конфликта, спровоцированного Хальзовым С.Н., а действия Хальзова С.Н. носили, при этом, последовательный и целенаправленный характер.

Из заключения стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 23 декабря 2020 года следует, что Хальзов С.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики в период времени, относящийся к деянию, в котором он обвиняется, не страдал и в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время Хальзов С.Н. каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. В период инкриминируемого деяния не находился в каком-либо юридически значимом эмоциональном состоянии, в том числе состоянии аффекта, которое могло оказать существенное влияние на его поведение (т. 2 л.д. 244-250).

Оснований не доверять приведённому заключению суд не находит, поскольку выводы комиссии экспертов мотивированы, члены комиссии экспертов имеют необходимую квалификацию и длительный стаж экспертной работы, а поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому, суд, принимает во внимание положения ст. ст. 6, 60 УК РФ,предусматривающие назначение справедливого наказания, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Хальзова С.Н. установлено, что он на диспансерных учетах у психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л. д. 109), острота зрения снижена (т. 3 л. д. 117), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л. д. 112, 114), по месту содержания, администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется нейтрально (т. 3 л. д. 116), ранее в течение года, предшествующего совершению преступления, привлекался к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ (Уничтожение, повреждение чужого имущества) (т. 3 л. д. 107), ранее не судим (т. 3 л. д. 110).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Хальзову С.Н., на основании пункта «и» части 1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый добровольно дал изобличающие его показания, в том числе выдал нож и одежду, наличие данной информации в дальнейшем способствовало раскрытию преступления и в совокупности с иными доказательствами по делу повлияло на квалификацию действий подсудимого Хальзова С.Н., а также, признает явку с повинной, в качестве каковой суд расценивает объяснения Хальзова С.Н. в устном виде сотрудникам полиции о совершении им преступления, в котором он подробно изложил обстоятельства его совершения, при отсутствии у сотрудников правоохранительных органов сведений о лице, совершившем преступление.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Хальзову С.Н., на основании части 2 ст. 61 УК РФ суд признаетполное признание вины,раскаяние в совершении преступного деяния, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимомуХальзову С.Н. в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения Хальзовым С.Н. преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие отягчающих, суд, полагает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимого от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание, что преступление совершено после 22 часов 00 минут, на момент совершения преступления Хальзов С.Н. был подвергнут административному наказанию по ст. 7.17 КоАП РФ за правонарушение в области охраны собственности,а также учитывая другие данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с установлением ему ограничений и возложения на него обязанности с учетом положений ст. 53 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Хальзову С.Н. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, возможности применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые в силу ст.64 УК РФ моглибы служить основанием для назначения Хальзову С.Н. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.105 УК РФ, или назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию Хальзовым С.Н. в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Поскольку Хальзов С.Н. с25августа 2020 года содержится под стражей в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления и избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, проведения в отношении него стационарной психолого-психиатрической экспертизы, то период времени с указанного дня и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободыс учетом положений п. «а» ч.3.1, ч. 3.3и ч. 3 ст.72 УК РФ, п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ: оптический диск – хранить при материалах уголовного дела, личные вещи ФИО6: футболку, спортивные брюки, иХальзова С.Н.: брюки, кроссовки, свитер, мобильный телефон «Еxplay т280» – вернуть по принадлежности соответственно потерпевшему Потерпевший №1, подсудимому Хальзову С.Н.; складной нож, как орудие совершения преступления, отрезок ткани, камень, вентиль смесителя, как предметы, не представляющие ценности – уничтожить.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд                     

п р и г о в о р и л:

Хальзова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 09 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

При отбывании ограничения свободы установить Хальзову С.Н. следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания,в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в пределах которого осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания;

Обязать осуждённого Хальзова С.Н. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,один раз в месяц, в дни, определенные этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому Хальзову С.Н. оставить прежнюю – в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Хальзову С.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Хальзову С.Н. период содержания под стражей с 25 августа 2020 года по 01 декабря 2020 года и с 24 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1, ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания Хальзову С.Н. время его пребывания в Областном бюджетном учреждении здравоохранения «Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеимона» при проведении стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы с 02 декабря 2020 года по 23 декабря 2020 года из расчета один день пребывания в медицинской организации за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск — хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- футболку и спортивные брюки И.К.Б.. — возвратить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1;

- брюки, кроссовки, свитер, мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащие Хальзову С.Н. — возвратить по принадлежности законному владельцу Хальзову С.Н.;

- складной нож, как орудие совершения преступления, отрезок ткани, камень, вентиль смесителя, как предметы, не представляющие ценности — уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённымХальзовым С.Н., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения прокурором апелляционного представления, затрагивающих его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья