Решение по делу № 33-754/2013 от 21.01.2013

Судья: Абрамова И.Н. Гр.д. № 33-754

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2013 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Филатовой Г.В.

судей: Салдушкиной С.А. Мартемьяновой С.В.

при секретаре: Зверевой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Абсалямовой А.А., ФИО1 на решение Советского районного суда г.Самары от 28 ноября 2012 года, которым постановлено:

«В иске Абсалямовой А.А., действующей в своих интереса интересах ФИО1 к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, МП «ТТУ» городского округа Самара о признании собственности на жилое помещение в порядке приватизации, отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., доводы Абсалямовой А.А. и её представителя по доверенности Гаврилиной Л.А., поддержавших жалобу, возражения на жалобу представителя ДУИ г.о.Самара по доверенности Маненкова Е.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Абсалямова А.А., действующей в своих интересах и в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ДУИ г.о. Самара о признании права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации, указав, что они зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> - комната №

Обратившись к ответчику с заявлением о приватизации, она получила разъяснение о том, что занимаемое жилое помещение является общежитием и для заключения договора приватизации необходимо представить пакет документов для исключения его из специализированного жилищного фонда, в том числе лицевой счет на оплату комнаты с указанием номера комнаты, однако в МП ТТУ г.Самары данный лицевой счет ей не выдают

Уточнив исковые требования, истцы просили суд признать за ними право общей долевой собственности на занимаемое жилое помещение - комнату № площадью 18,50 кв.м, по адресу: <адрес>.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Абсалямовой А.А., ФИО1 просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статьей 15 ЖК РФ предусмотрено, что жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 16 ЖК РФ, к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г.Самары от 19.0.2008г., за Абсалямовой А.А., ФИО1 признано право пользования общежитием по адресу: <адрес>.

При рассмотрении данного дела было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ. Абсалямовой А.А. в связи с трудовыми отношениями с МП ТТУ г.Самары и ее ребенку ФИО1 было предоставлено койко-место в общежитии по адресу <адрес>, общ., комн.№.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в ДД.ММ.ГГГГ Абсалямовой А.А., ФИО1 были предоставлены два койко-места из расчета занимаемой площади 12,33 кв.м. в комнате № общей площадью 18,50 кв.м.

Согласно лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ, Абсалямова А.А. производит оплату из расчета 12,33 кв.м. в комнате площадью 18,50 кв.м.

Доказательств того, что Абсалямова А.А., ФИО1 занимают комнату № и оплачивают коммунальные услуги за нее, исходя из площади 18,50 кв. м., суду не представлено.

Учитывая, что истцы вселены на койко-место и правом пользования изолированным жилым помещением не обладают, суд пришел к правильному выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Доводы жалобы о том, что истец фактически оплачивает три койко-места, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ, Абсалямова А.А. производит оплату из расчета 12,33 кв.м.

Ссылка на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым за Абсалямовой А.А., ФИО1 признано право пользования общежитием, расположенным по адресу: <адрес>, также не свидетельствует о возникновении у нее права пользования всей комнатой.

При таких обстоятельствах, решение суда является правильным, оснований к его отмене по поводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Самары от 28 ноября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Абсалямовой А.А., ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: