Решение по делу № 1-38/2021 от 17.08.2021

Дело № 1-38/2021

УИД 68RS0025-01-2021-000507-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 сентября 2021 года                             с. Староюрьево

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой О.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Староюрьевского района Тамбовской области Смагиной М.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Культюгина В.И.,

защитника подсудимого Культюгина В.И. - адвоката Сибикина С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Заволока Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Культюгина Владимира Ивановича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Культюгин В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

17 июля 2021 года, около 20 часов Культюгин В.И., находясь на автобусной остановке, расположенной по адресу: <адрес>, увидел спящего на лавочке Потерпевший №1, рядом с которым лежал мобильный телефон торговой марки «Huawei P Smart (2019)», находящийся в чехле-бампере на телефон «Huawei P Smart (2019)», который решил похитить. Культигин В.И., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за ним не наблюдает, и вокруг них никого нет, свободным доступом похитил мобильный телефон торговой марки «Huawei P Smart (2019)», находящийся в чехле-бампере на телефон «Huawei P Smart (2019)», принадлежащий Потерпевший №1, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Стоимость похищенного у Потерпевший №1 мобильного телефона торговой марки «Huawei P Smart (2019)», находящегося в чехле-бампере на телефон «Huawei P Smart (2019)», согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7250 рублей. В результате преступных действий Культюгина В.И., потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 7250 рублей, который является для него значительным.

Действия подсудимого Культюгина В.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Культюгина В.И., за примирением сторон (ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ) по тем основаниям, что он претензий к подсудимому не имеет, подсудимый с ним примирился, загладил причиненный ему материальный ущерб и моральный вред.

Подсудимый Культюгин В.И. просил производство по делу прекратить по тем основаниям, что он с потерпевшим Потерпевший №1 примирился, попросил прощения, загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб и моральный вред, вину признает, в содеянном раскаивается, преступление совершил впервые.Защитник подсудимого – адвокат Сибикин С.Н., просил ходатайство потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ в отношении подсудимого удовлетворить, производство по делу прекратить.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Староюрьевского района Тамбовской области Смагина М.А. в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении Культюгина В.И. за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ не возражала, поскольку Культюгин В.И. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство подлежащим удовлетворению.

Санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ максимальное наказание предусмотрено до пяти лет лишения свободы.

Статьей 15 УК РФ вышеуказанное преступление отнесено к категории средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Культюгин В.И. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, раскаялся в содеянном.

Поскольку ходатайство потерпевшего не нарушает права третьих лиц, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах выполнены все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон, изложенные в ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, законных оснований для отклонения заявленного ходатайства суд не усматривает.

Исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма (ст. ст. 3, 6, 7 УК РФ), суд удовлетворяет заявленное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекращает уголовное дело в отношении Культюгина В.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч. 3 ст. 254 УПК РФ судья

постановил:

Уголовное дело по обвинению Культюгина Владимира Ивановича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон торговой марки «Huawei P Smart (2019)», находящийся в чехле-бампере на телефон «Huawei P Smart (2019)» - считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Староюрьевский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий, судья - О.А. Митрофанова