Решение по делу № 2-98/2018 от 14.11.2017

Дело № 2-98/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск                             18 апреля 2018 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи                 Новиковой О.В.,

при секретаре судебного заседания             Мартиной Н.В.,

с участием

истца                                 Чуклинова Н.А.,

представителя истца                         Фролова В.А.,

представителя ответчика                     Ельшина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск гражданское дело по иску Чуклинова Николая Александровича к ООО «ТЕРРА АВТО» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Чуклинов Н.А. обратился в Соликамский городской суд с иском к ООО «ТЕРРА АВТО» о расторжении договора купли-продажи автомашины <данные изъяты>, VIN №, заключенного <дата> между ним и ответчиком ООО «ТЕРРА АВТО», в связи с наличием существенного недостатка в автомашине и взыскании уплаченных по договору купли-продажи № № денежных средств в размере 849000 рублей.

    Представителем ответчика ООО «ТЕРРА АВТО» Ельшиным А.И., действующим на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного с истцом Чуклиновым Н.А.

Истец Чуклинов Н.А. в судебном заседании ходатайство об утверждении представленного суду мирового соглашения поддержал, пояснив, что с условиями мирового соглашения ознакомлен и согласен. Также пояснил, что заключил мировое соглашение добровольно, осознанно, без принуждения; последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу ему понятны.

Представитель истца – адвокат Фролов В.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, которое соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Третье лицо ООО «ТОЙОТА МОТОР» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, мировое соглашение, суд считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и ст. 220 ГПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием к прекращению производства по делу.

Представленное суду мировое соглашение подписано истцом Чуклиновым Н.И. и представителем ответчика ООО «ТЕРРА АВТО» Ельшиным А.И., полномочия которого на подписание мирового соглашения от имени ООО «ТЕРРА АВТО» удостоверены доверенностью № от <дата>.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное между истцом Чуклиновым Н.И. с одной стороны и представителем ООО «ТЕРРА АВТО» Ельшиным А.И. в пределах предоставленных ему полномочий с другой стороны, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, следовательно, отсутствуют установленные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ препятствия к утверждению мирового соглашения.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами по делу мировое соглашение, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец Чуклинов Н.А. при обращении в суд с рассматриваемым судом исковым заявлением был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу положений пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ООО «ТЕРРА АВТО» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11690 рублей, определенном в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Чуклиновым Николаем Александровичем и ответчиком ООО «ТЕРРА АВТО» в лице представителя Ельшина Андрея Игоревича на следующих условиях:

1. Стороны решили расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № № от <дата>.

2. Истец Чуклинов Николай Александрович возвращает ответчику ООО «ТЕРРА АВТО» автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN № со всеми принадлежностями и документами в срок до <дата>.

3. Ответчик ООО «ТЕРРА АВТО» возвращает истцу Чуклинову Николаю Александровичу уплаченные за автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN № денежные средства в размере 849000 (восемьсот сорок девять тысяч) рублей в срок до <дата> путем перечисление на счет истца Чуклинова Николая Александровича по представленным реквизитам.

4. Истец Чуклинов Николай Александрович от всех остальных требований, в том числе от взыскания штрафа, отказывается полностью.

5. Судебные расходы, понесенные сторонами в рамках рассмотрения настоящего спора, остаются на сторонах.

6. Заключение настоящего мирового соглашения не является фактом подтверждения (признания) ответчиком ООО «ТЕРРА АВТО» наличия в автомобиле недостатка (в том числе существенного).

7. Истец Чуклинов Николай Александрович подтверждает, что никакие иные убытки ему не причинены, и он не имеет иных претензий и требований имущественного и неимущественного характера к ответчику ООО «ТЕРРА АВТО», связанных с исполнением договора купли-продажи автомобиля № № от <дата>. Исполнение ответчиком ООО «ТЕРРА АВТО» настоящего мирового соглашения является полной компенсацией истцу Чуклинову Николаю Александровичу всех претензий и требований как имущественного, так и неимущественного характера.

Производство по гражданскому делу по иску Чуклинова Николая Александровича к ООО «ТЕРРА АВТО» о взыскании денежных средств прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ООО «ТЕРРА АВТО» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Соликамский городской округ в размере 11690 (одиннадцать тысяч шестьсот девяносто) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                О.В. Новикова