Решение по делу № 5-526/2022 от 02.05.2022

Дело № 5-526/2022

УИД 42RS0015-01-2022-001533-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 мая 2022 года                                              г.Новокузнецк

Судья Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Рузаева Л.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

...1, ...

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

...1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

... в 16.40 час. в ... ...1 был выявлен около ..., на которого поступило заявление от ...3, после чего сотрудники полиции данному гражданину представились и на основании 13 ФЗ ... «О Полиции» потребовали добровольно пройти в служебный автомобиль, на что ...1...4 ответил категорическим отказом, вел себя неадекватно, говорил, что никуда не поедет. Сотрудники полиции неоднократно разъясняли данному гражданину, что в случае отказа добровольно пройти в служебный автомобиль к нему будет применена физическая сила и специальные средства, проводилась видеофиксация на спецсредство «Дозор», на что ...1, также отвечал категорическим отказом, пытался угрожать влиятельными знакомыми. Сотрудники полиции на основании ст. 20 ФЗ ... «О Полиции» применили ы отношении гражданина физическую силу, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, таким образом, ...1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ...1 вину в указанных действиях признал полностью, обстоятельств правонарушения не оспаривал, пояснил, что раскаивается.

Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Объективную сторону ч.1 ст.19.3 КоАП РФ составляют действия, выразившиеся в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей, в том числе сотрудника полиции.

Заслушав правонарушителя, изучив письменные материалы дела, суд считает, что вина ...1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается материалами дела: заявлением ...3 от ..., протоколом об административном нарушении ... от ..., рапортом полицейского ОБППСП Управления МВД России по ... УМВД России по ... от ..., рапортом ком.отделения ОБППСП Управления МВД России по ... УМВД России по ... от ....

В соответствии с п.8 ч.1 ст.13 Федерального Закона РФ от ... № 3-ФЗ (с изм. и доп.) «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, считает, что они являются относимыми и допустимыми и в своей совокупности подтверждают обстоятельства совершения лицом вменяемого ему административного правонарушения.

Таким образом, ...1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания правонарушителю, суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей –собственного ребенка и ребенка сожительницы. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в материалах дела не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, ...1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ...1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 17-55 часов ....

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

.

Судья                                                  Л.П. Рузаева