Решение по делу № 7У-2428/2020 [77-337/2020] от 30.04.2020

Дело № 77-337/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                    17 июня 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаенко Е.Ю.,

судей Васильева А.П., Хроминой Н.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Кирпичевой Е.В.,

с участием прокурора     Голохваст Г.А.,

защитника адвоката Попкова Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Митина Александра Викторовича о пересмотре приговора <адрес> от 02.12.2019.

Заслушав доклад судьи Николаенко Е.Ю., выступления защитника по доводам кассационной жалобы, прокурора, полагавшую кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,

                                           установила:

По приговору <адрес> от 02.12.2019

Митин Александр Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Митин А.В. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время нахождения Митина А.В. под стражей с 02.12.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Митин А.В. осужден за сбыт наркотического средства осуждена за сбыт наркотического средства - а -пирролидиновалерофенона, являющегося производным N-метилэфедрона, общей массой 0,03 грамма.

Преступление совершено в в <адрес> 05.06.2019 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Митин А.В. выражает несогласие с приговором. Не оспаривая виновность и юридическую оценку деяния, просит приговор изменить, назначенное наказание смягчить, учесть наличие у него смягчающих наказание обстоятельств. явку с повинной, отсутствие судимости, положительные характеристики, выполнение им досудебного соглашения о сотрудничестве. Указывает, что в момент судебного разбирательства, он имел заболевание «ВИЧ, о чем не было известно.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Митина А.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст. ст. 317.6-317.7 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 6 ст. 317.7 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.317.6 УПК РФ суд удостоверился, а государственный обвинитель подтвердил, что в рамках выполнения условий досудебного соглашения Митин А.В. оказал активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также установлению лиц, причастных к их совершению.

Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Митин А.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые в судебном заседании не исследовались.

Действиям осужденного Митина А.В. дана верная юридическая оценка.

Наказание Митину А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер. Назначение наказания в виде реального лишения свободы надлежаще мотивировано.

При назначении наказания судом учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание назначено с учетом положений ч.2 ст. 62 УК РФ. При этом с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, степени оказанного содействия в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве, совокупность смягчающих обстоятельств признаны судом исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, наказание назначено с применением ст.64 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу осужденного Митина Александра Викторовича о пересмотре приговора <адрес> от 02.12.2019 оставить без удовлетворения.

Председательствующий                    Е.Ю. Николаенко

Судьи                                А.П. Васильев

                                                                                        Н.Ю. Хромина