Дело №/а–161/2022
УИД: 60RS0№-80
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 июня 2022 года г. Себеж
Себежский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Сиговой А.В.,
при секретаре судебного заседания Карнауховой Е.Г.,
с участием представителя административного истца – главы Администрации городского поселения «Идрица» Себежского района Псковской области Андреева М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Администрации городского поселения «Идрица» Себежского района Псковской области к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора,
у с т а н о в и л:
Администрации городского поселения «Идрица» Себежского района Псковской области, в лице главы Андреева М.С. обратилась в Себежский районный суд Псковской области с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей. В обоснование заявления указано, что административный истец является должником в исполнительном производстве по признанию бездействия, которое выразилось в непринятии мер по обустройству контейнерных площадок накопления твердых коммунальных отходов, по делу №/а-289/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком было принято постановление № о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 50000 рублей по мотивам неисполнения исполнительного документа. О решении Себежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №/а-289/20 истцу стало известно только из полученного исполнительного документа по указанному делу. Отмечает, что контейнерные площадки по адресам: Псковская область, Себежский район, <адрес>; Псковская область, Себежский район, <адрес>, съезд с <адрес>, возле <адрес>; Псковская область, Себежский район, д. Сутоки, возле домов №, - оборудованы. Администрация городского поселения обязуется исполнить решение суда в полном объеме до конца 2022 года. Также указывает, что письма-разъяснения направлены в Псковскую природоохранную прокуратуру, в Себежский районный суд и в МОСП ПО ВИП. Полагает, что при таких обстоятельствах исполнительный сбор взысканию не подлежит.
В судебном заседании представитель административного истца –глава
Администрации городского поселения «Идрица» Себежского района Псковской области Андреев М.С., заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области, в судебное заседание не явился; судебный пристав-исполнитель Степанова Н.В. представителя в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и отказе в удовлетворении заявленных требований.
Представитель Псковской природоохранной межрайонной прокуратуры также в судебное заседание не явился; природоохранный межрайонный прокурор Самолетов С.Н. просил рассмотреть дело без их участия.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Администрации городского поселения «Идрица» Себежского района Псковской области обратилась в суд с вышеуказанным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП Степановой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Администрации городского поселения «Идрица» исполнительского сбора в размере 50000 рублей по делу №/а-289/2020.
При этом, определением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя административного истца главы Администрации городского поселения «Идрица» Андреева М.С. от административного иска к судебному приставу МОСП по ВИП УФССП по Псковской области Степановой Н.В., к УФССП России по Псковской области о признании незаконным постановления старшего пристава-исполнителя МОСП по ВИП УФССП Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Администрации городского поселения «Идрица» Себежского района Псковской области исполнительского сбора в сумме 50 000 рублей по делу №А-289/2020. Производство по данному административному иску прекращено в связи с отказом представителя административного истца от иска. Представителю административного истца разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, материалы дела свидетельствуют, что истец повторно обратился в суд с тем же иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП Степановой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Администрации городского поселения «Идрица» исполнительского сбора в размере 50000 рублей по делу №/а-289/2020, и по тем же основаниям.
В связи с этим, по инициативе суда поставлен вопрос о прекращении производства по делу.
Представитель истца не возражал относительно прекращения производства по делу.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска.
Учитывая изложенное, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст.194 КАС РФ находит
производство по делу подлежащим прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд,
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░