Решение по делу № 2-529/2022 от 14.03.2022

дело № 2-529/2022

УИД 03RS0048-01-2022-000700-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Архангельское 27 апреля 2022 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,

при секретаре Горбачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меркулова ФИО7 к Литвинюк ФИО8 о признании права собственности на движимое имущество в порядке приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

Меркулов А.Д. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Литвинюк Д.И. о признании права собственности на трактор.

Свои требования мотивировал тем, что весной ДД.ММ.ГГГГ г. у ответчика купил трактор марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, №двигателя № цвет красно-синий. Документы на трактор отсутствовали, ответчик обещал их восстановить, до настоящего времени не восстановил.

Истец открыто владеет тракторным прицепом, и непрерывно пользуется около 11 лет.

В связи с отсутствием правоустанавливающих документов не имеет возможности зарегистрировать в государственном регистрирующем органе свое право собственности на указанный прицеп.

Истец просит признать за Меркуловым А.Д. право собственности в силу приобретательной давности, на трактор марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, №двигателя №, цвет красно-синий.

Истец Меркулов А.Д. и его представитель адвокат Сучков В.Н. исковые требования поддержали по указанным в нем основаниям, просили удовлетворить.

Ответчик Литвинюк Д.И. исковые требования признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, просил удовлетворить, положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему известны.

Представитель третьего лица Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по муниципальному району Архангельский район РБ Палтусов С.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что тракторный прицеп не числится в угоне, не арестован.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом признания иска ответчику Литвинюку Д.И. понятны. (ст. 173 ч. 3 ГПК РФ).

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст. 39, 173 ГПК РФ), поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком исковых требований Меркулова А.Д. удовлетворить, не мотивировать принятое решение в соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Меркулова ФИО9 к Литвинюк ФИО10 о признании права собственности на движимое имущество в порядке приобретательной давности удовлетворить.

Признать за Меркуловым ФИО11 право собственности на трактор КМЗ-012, 1993 года выпуска, заводской номер – 935636, № двигателя – 31293, цвет – красно-синий в силу приобретательной давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья          Е.Р. Самигуллина

Мотивированное решение суда составлено 29.04.2022