Решение по делу № 2-541/2017 от 26.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«7» июня 2017г. г.Знаменск

    Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Давыдовой Ю.А., а также с участием ответчика Федорова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» к Федорову А.А. о взыскании денежных средств,

Установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «Право» обратилось с иском в суд к ответчику Федорову А.А. о взыскании денежных средств.

    В обоснование иска представитель истца указал, что на основании договора займа № от 24 июня 2014г. первоначальный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Фристайл» предоставил Федорову А.А. займ на сумму 15000руб. на срок до 24 июля 2014г. с выплатой 6% от суммы займа за каждый день пользования займом после 24 июля 2014г. На основании соглашения № от 22 сентября 2014г. об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа истцу. По условиям указанного соглашения уступка права (требования) включает в себя сумму основного долга, проценты, начисленные в соответствии с условиями договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования). Обязательства по договору заёмщик не исполняет. Вследствие неисполнения обязательств заёмщиком образовалась задолженность в размере 1 131 125 руб., из которой 15000руб. - сумма основного долга и 1 116 125 руб. – проценты. Заёмщиком в погашение займа внесено 1 000руб. Просит взыскать с Федорова А.А. в пользу истца задолженность в сумме 100 000руб., из которых 15000руб. – сумма основного долга, 85000руб. – проценты за пользование займом.

    В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Федоров А.А. в судебном заседании признал заявленные исковые требования.

    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договором займа №Ф№ от 24 июня 2014г., заключённым обществом с ограниченной ответственностью «Фристайл» с Федоровым А.А. установлено, что последнему займодавцем предоставлен займ на сумму 15000руб. на срок до 24 июля 2014г. Проценты за пользование займом устанавливаются в размере 1,5% от суммы займа за каждый день пользования займом (547,5% годовых(п.1.4). В случае, если заёмщик не возвращает в срок, предусмотренный п. 2.2 договора сумму займа или её часть, на сумму невозвращённого займа подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня её фактического возврата займодавцу, исходя из ставки 6% от суммы невозвращённого займа за каждый день неисполнения денежного обязательства (п.4.2).

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.Из соглашения № об уступке права (требования) от 22 сентября 2014г., заключённого между обществом с ограниченной ответственностью «Фристайл» (первоначальный кредитор, цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Право» (новый кредитор, цессионарий) следует, что первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает все права (требования) по договору займа, заключённому между первоначальным кредитором и физическим лицом, именуемым «должник». Предмет соглашения составляют все права (требования) по договорам, указанным в приложении № к соглашению. Право (требование) первоначального кредитора к должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условий договора на момент перехода права (требования), а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, суммы судебных расходов, если их возмещение установлено судебным актом. Право (требование) первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права (требования). Право (требование) первоначального кредитора переходит к новому кредитору 22 сентября 2014г. (момент перехода права (требования) после оплаты уступаемого права (требования) новым кредитором в соответствии с п. 2.3.-2.5 соглашения (п.1.1-1.6). В приложении № к указанному соглашению указан кредитный договор № № от 24 июня 2014г. Как следует из разъяснений, изложенных в п. 51 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. По смыслу изложенных выше разъяснений возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано ими при его заключении. Пунктом 3.2 договора займа №Ф№ от 24 июня 2014г. предусмотрено, что займодавец вправе без согласия заёмщика уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам. Подписав данный договор, ответчик тем самым согласился на передачу (уступку) кредитором своих прав (требований) по кредитному договору другим лицам, в том числе и не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, возражений заемщик в момент заключения договора по этому условию не высказывал и условия договора, в том числе в данной части, не оспаривал Согласно расходному кассовому ордеру № № от 24 июня 2014г. ответчику выплачена сумма займа в размере 15000руб. Ответчиком в погашение займа внесено 7 августа 2014г. 1000руб. В соответствии с расчётом, представленным истцом в обоснование взыскиваемой суммы, размер задолженности по основному долгу составляет 15000руб., сумма процентов согласно п. 1.3 договора за период с 25 июня 2014г. по 6 апреля 2017г. 1017дн.*(1,5%*15000руб.)=228825 руб. Сумма процентов согласно п. 4.2 договора за период с 25 июля 2014г. по 6 апреля 2017г. за 987 дней *(6%*15000руб.)=888300 руб. -1000руб.=887300 руб. Из которых истец просит ко взысканию 15 000руб. – в погашение суммы основного долга; 85000руб. – проценты за пользование займом, учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, принцип разумности и обстоятельства по делу. Ответчик Федоров А.А. с данным расчётом согласился. Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплата государственной пошлины в сумме 3200руб. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право» к Федорову А.А. о взыскании денежных средств, удовлетворить. Взыскать с Федорова А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, из которых 15 000рублей – сумма основного долга; 85 000рублей – проценты за пользование займом, а также уплату государственной пошлины в сумме 3200руб. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения. Судья_______________