Решение по делу № 21-93/2020 от 28.01.2020

       Дело № 21-93/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                                                                 10 февраля 2020 года

Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.К.В. на решение судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 17 декабря 2019 года,

у с т а н о в и л:

01 сентября 2019 года в 12 часов 54 минуты по адресу г.Тюмень, ул.Алебашевская, напротив д.19 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств - автомобиля <.......>, государственный регистрационный знак <.......> 72, под управлением <.......>, и автомобиля <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением Т.Е.В.

Постановлением инспектора группы по ИАЗ батальона №2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области капитана полиции Х.А.А. № 18810072130006698099 от 16 сентября 2019 года А.К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением по делу об административном правонарушении, А.К.В.. обжаловал его в суд. В жалобе просил постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указывая на то, что в данном ДТП не виноват, так как его автомобиль в момент ДТП находился без движения. Считает, что ДТП произошло из-за нарушений Правил дорожного движения водителем Т.Е.В., поскольку она на большой скорости въехала в его уже остановившийся на парковочном месте автомобиль.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 23 сентября 2019 года жалоба А.К.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 16 сентября 2019 года направлена по подсудности в Центральный районный суд г.Тюмени.

Решением судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 17 декабря 2019 года постановление по делу об административном правонарушении от 16 сентября 2019 года оставлено без изменения, жалоба А.К.В. - без удовлетворения.

С данным решением не согласен А.К.В. В поданной в вышестоящий суд жалобе просит об отмене решения судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 17 декабря 2019 года и прекращении производства по делу. Указывает, что суд не рассмотрел административное дело в полном объеме; не дал оценку иным доказательствам, свидетельствующим об отсутствии состава и события правонарушения, не приняты меры к истребованию и исследованию доказательств и другим способам выяснения истины по делу; протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ. Также, ссылаясь на ст.1.5 КоАП РФ, указывает, что неустранимые сомнения в его виновности должны толковаться в его пользу. Кроме того, указывает, что в решении судьи районного суда отсутствует имя и отчество второго участника ДТП Т.Е.В.; не указано имеется ли у Т.Е.В. страховой полис и какая страховая компания; административным органом не было проведено административное расследование, в то время, как на момент рассмотрения поданной им жалобы срок административного расследования и привлечения к административной ответственности истек.

А.К.В. второй участник ДТП Т.Е.В. в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения жалобы они извещены надлежащим образом (л.д.69), полагаю возможным рассмотреть жалобу А.К.В. в отсутствие указанных лиц.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ) материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения инспектора группы по ИАЗ батальона №2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Х.А.А. возражавшего против удовлетворения жалобы, оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда не усматриваю.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Предусмотренная Приложением № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожная разметка и ее характеристики» горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 названной статьи и другими статьями главы 12 Кодекса.

Из материалов дела следует, что 01 сентября 2019 года в 12 часов 54 минуты по адресу г.Тюмень, ул.Алебашевская, напротив д.19 А.К.В. в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения РФ нарушил требования горизонтальной разметки 1.1 «Дорожная разметка и ее характеристики», поскольку осуществлял движение по дорожной разметке, обозначающей границы стояночных мест, допустил столкновение с автомобилем <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением Т.Е.В.

Факт нарушения А.К.В. п.1.3. Правил дорожного движения РФ и его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16. КоАП РФ, подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16 сентября 2019 года; схемой места совершения административного правонарушения от 01 сентября 2019 года; фотоматериалом; видеозаписью, из которой отчетливо видно пересечение водителем А.К.В. дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения в РФ; письменными объяснениями А.К.В.., Т.Е.В.

Вышеуказанные доказательства полностью согласуются между собой и свидетельствуют о виновности А.К.В, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом довод А.К.В. о нахождении его транспортного средства в неподвижном состоянии опровергается видеозаписью нарушения.

Оценка всем доказательствам дана судьей районного суда по правилам, установленным ст.26.11. КоАП РФ, и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Учитывая изложенное, должностным лицом административного органа обоснованно А.К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а судья районного суда обоснованно отказал А.К.В. в удовлетворении жалобы на вышеуказанное постановление административного органа.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ, является несостоятельным, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом, содержит все необходимые данные, в том числе описание события вмененного А.К.В. административного правонарушения, связанного с нарушением дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ.

Довод жалобы о том, что не было проведено административное расследование и тем самым нарушено требование ч.6 ст.28.7 КоАП РФ, также не может быть принят во внимание, поскольку ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ установлен исчерпывающий перечень случаев, в которых, после выявления административного правонарушения, требуется проведение административного расследования. Нарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в перечень, установленный ч. 1 ст.28.7 КоАП РФ, не входит.

Иные доводы жалобы А.К.В. отклоняются, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, указаны с целью избежать административную ответственность за совершенное административное правонарушение и направлены на переоценку доказательств, исследованных в судебном заседании, которым в решении судьи дана соответствующая оценка.

Порядок привлечения А.К.В. к административной ответственности не нарушен, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.16 названного кодекса.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Решение судьи Центрального районного суда г.Тюмени от 17 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу А.К.В. - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда              (подпись)                   С.Е. Колоскова

Копия верна:

Судья Тюменского областного суда                                                    С.Е. Колоскова