Решение по делу № 2-2015/2022 от 01.09.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2022 Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Жаровой С.К., при секретаре Андреевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» к Гриних Д. С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в Рузский районный суд (адрес) с иском к Гриних Д. С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В судебном заседании установлено, что согласно ответу ГУ МВД России по (адрес) ОМВД РФ по Рузскому городскому округу Гриних Д.С., (дата) года рождения, в период с (дата) по (дата) значился зарегистрированным по месту пребывания по адресу: (адрес). В настоящее время сведений о регистрации Гриних Д.С. на территории (адрес) не имеется.

Вместе с тем, согласно сведениям базы данных МВД России имеются сведения о наличии у Гриниха Д.С. адреса постоянного места проживания по месту жительства: (адрес).

Исходя из чего, местом жительства ответчика Гриниха Д.С. является: (адрес).

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ).

Статьей 29 ГПК РФ урегулирована альтернативная подсудность, исходя из которой, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен по его последнему известному месту жительства в РФ, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением исков о защите прав и законных интересов группы лиц.

В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым направить гражданское дело № по иску ООО «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» к Гриних Д. С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, по месту регистрации и проживания ответчика в РФ, поскольку как усматривается из представленного в дело ответа ГУ МВД России по МО по сведениям базы данных МВД России Гриних Д.С. имеет регистрацию по месту жительства: (адрес), что к подсудности Рузского районного суда не относится.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрении дела извещены.

Судом установлено, что на момент подачи иска (зарегистрирован в суде (дата)) ответчик на территории Рузского городского округа (адрес) зарегистрирован не был, согласно представленной в дело информации, местом жительства ответчика является: (адрес), следовательно, дело принято к производству Рузским районным судом (адрес) с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 28, подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску ООО «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» к Гриних Д. С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, направить для рассмотрения в в Клинцовский городской суд (адрес), по адресу: 243140, (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в 15-дневный срок через Рузский районный суд.

Судья С.К. Жарова