Решение по делу № 2-3160/2021 от 14.07.2021

Дело №2-3160/2021

24RS0017-01-2021-004295-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 ноября 2021 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

при секретаре Семых Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к Артемьевой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к Артемьевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Артемьевой И.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 33 358 руб. 50 коп. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило истцу право требования по просроченным кредитам, в том числе и в отношении ответчика. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., из которых: 22 077,01 руб. - основной долг, 77 922,99 руб. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб.

В судебное заседание участники процесса не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми отправлениями.

При подаче иска представитель истца Касьянова А.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Артемьева И.В. об уважительности причин неявки суд не известила, об отложении дела не просила, возражений относительно исковых требований не представила. О дне и месте слушания дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, путем направления заказной корреспонденции, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Согласно информации Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоит на регистрационном учете по указанному адресу. О дне и месте рассмотрения дела Артемьева И.В. дополнительно была уведомлено по телефону, что подтверждается телефонограммой секретаря от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица Банка «Траст» (ПАО) ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что банк не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

На основании п. 2 ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, поданного Артемьевой И.В., ПАО НБ «Траст» заключило с последней путем активации карты смешанный договор № содержащий в себе элементы договора об открытии банковского счета, договора об открытии спецкартсчета, кредитного договора, договора организации страхования, по условиям которого, изложенным в Анкете-Заявлении, Условиях и Тарифах, Артемьевой И.В. предоставлены заемные денежные средства в размере 69 990 руб. под 31,9 % годовых сроком на 60 мес. на неотложные нужды.

В свою очередь Артемьева И.В. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, путем внесения ежемесячных платежей в размере 2 346,77 руб., за исключением последнего в сумме 2 569,39 руб. Окончательная дата погашения кредита определена в ДД.ММ.ГГГГ.

Заемные обязательства банком исполнены надлежащим образом, денежные средства в сумме 69 990 руб. перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, тогда как Артемьева И.В. принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ «Траст» (цедент) заключило с ООО «АРС Финанс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №, по условиям которого последнему перешли в полном объеме права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с должниками, указанными в приложении №1 к акту приема-передачи.

Так, согласно Реестра заемщиков (Приложение № 1) от ДД.ММ.ГГГГ к акту приема-передачи к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (позиция №) к ООО «АРС Финанс» перешли права требования в отношении должника Артемьевой И.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга – 25 409,14 руб., суммы процентов за пользование кредитом – 89 684,09 руб., а всего в размере 115 093,23 руб.

Как следует из представленного расчета, задолженность Артемьевой И.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 093,23 руб., из которого: 25 409,14 руб. – просроченный основной долг, 89 684,09 руб. – проценты за пользование кредитом.

В свою очередь истцом к взысканию заявлено 86,9% от суммы задолженности по основному долгу и процентам, а именно: 22 077,01 руб. - сумма основного долга; 77 922,99 руб. - проценты за пользование кредитом, а всего 100 000 руб.

Расчет задолженности по кредиту судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, процентов в соответствии с условиями кредитного договора ответчик суду не представил, расчет истца не оспорил.

Поскольку Артемьева И.В. неоднократно допускала нарушение условий договора по погашению кредита и уплате процентов, доказательств, исключающих ответственность должника по денежному обязательству, не представлено, суд находит заявленные истцом требования о взыскании с Артемьевой И.В. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными.

Как следует из содержания ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом также установлено, что на основании заявления ООО «АРС Финанс» мировым судьей судебного участка №49 в Железнодорожном районе г. Красноярска постановлен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Артемьевой И.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., из которых: 22 077,01 руб. – сумма основного долга, 77 922,99 руб. – проценты, а также взыскивалась государственная пошлина в размере 1 600 руб.

В связи с поданными Артемьевой И.В. возражениями, определением мирового судьи судебного участка №49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ приведенный приказ отменен.

Согласно представленной в материалы приказного производства Артемьевой И.В. выписке по банковской карте Сбербанка России (ПАО), в ходе исполнения постановленного мировым судьей судебного участка №49 в Железнодорожном районе г. Красноярска судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в принудительном порядке в пользу истца взысканы денежные средства в общем размере 7 006,21 руб. (3 568,28 руб.; 3 424,65 руб. и 13,28 руб. списаны с карты ответчика ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, принимая во внимание установленный законом порядок гашения задолженности по кредитному договору, с учетом сумм, удержанных с ответчика в рамках исполнения судебного приказа, задолженность Артемьевой И.В. перед ООО «АРС Финанс» по кредитному договору за спорный период времени составляет 92 993 руб. 79 коп., из которых: 22 077,01 руб. – сумма основного долга, 70 916,78 руб. – проценты (77 922,99 руб. - 3 568,28 руб. - 3 424,65 руб. - 13,28 руб.).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 92 993 руб. 79 коп.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 989,81 руб., понесенные при подаче иска в суд, исходя из расчета: (92 993 руб. 79 коп. – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АРС Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать с Артемьевой Ирины Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 993,79 руб., из которых: 22 077,01 руб. – сумма основного долга, 70 916,78 руб. – проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 989,81 руб., а всего 95 983 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     Л.В. Терентьева