Дело № №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Красноусольский ДД.ММ.ГГГГ года
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф., с участием ответчика ФИО2 Д.Ф., при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рахимову Диму Файзрахмановичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3 взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 19.09.2014 года в размере 271033 рублей 07 копеек, в том числе сумма задолженности по возврату кредита – 234522,35 рублей, сумма задолженности по уплате процентов – 32393,62 рублей, неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов – 4117,10 рублей.
Иск мотивирован тем, что 19.09.2014 г. между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор № № по условиям которого ФИО5. предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 330000,00 рублей под 22,50% годовых сроком на 60 месяцев. В настоящее время денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком не перечисляются. Это привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 27.11.2017 г. общая задолженность ФИО6 по кредитному договору составила 271033 рублей 07 копеек, в том числе сумма задолженности по возврату кредита – 234522,35 рублей, сумма задолженности по уплате процентов – 32393,62 рублей, неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов – 4117,10 рублей, в связи с чем, Банк просит взыскать данную задолженность с ответчика. Также Банк просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело без участия представителя банка.
Ответчик Рахимов Д.Ф. в удовлетворении исковых требований возражал.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.819 ГК РФ заемщики обязаны возвратить Банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
Определением мирового судьи судебного участка №2 по Гафурийскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 по Гафурийскому району РБ от 13.07.2017 года о взыскании с Рахимов Д.Ф. задолженности по кредитному договору, отменен.
Судом установлено, что 19.09.2014 г. между Банком и ФИО7 заключен кредитный договор № №, по условиям которого Рахимову Д.Ф. предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 330000,00 рублей под 22,50% годовых сроком на 60 месяцев, а ФИО8. принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно аннуитетными платежами. Составлен соответствующий График платежей.
19.09.2014 г. кредит выдан ФИО9 что подтверждается выпиской по счету.
Установлено, что ответчик ФИО10 исполнял свои обязательства по кредитному договору перед Банком ненадлежащим образом.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО11 своих обязательств по погашению представленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако ФИО12 требование Банка не исполнено.
В силу пункта 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 22,50 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно расчету задолженность по кредиту на 27.11.2017 г. составила 271033 рублей 07 копеек, в том числе сумма задолженности по возврату кредита – 234522,35 рублей, сумма задолженности по уплате процентов – 32393,62 рублей, неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов – 4117,10 рублей
Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед Банком, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО13 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО15 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по состоянию на 27.11.2017 по кредитному договору №10835 от 19.09.2014 года в размере 271033 рублей 07 копеек, в том числе сумма задолженности по возврату кредита – 234522 рублей 35 копеек, сумма задолженности по уплате процентов – 32393 рублей 62 копейки, неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов – 4117 рублей 10 копеек
Взыскать с ФИО14 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5910 рублей 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий А.Ф.Давлетшина �