Решение по делу № 2-1-225/2019 от 26.12.2018

Дело № 2-1-225/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 25 февраля 2019 г.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Савченковой Н.Н.,

при секретаре Астаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» открытое акционерное общество в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гончаровой Г.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» открытое акционерное общество в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратился в суд с иском к Гончаровой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Гончаровой Г.А. был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым Гончаровой Г.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых, неустойкой в размере <данные изъяты>% годовых.

Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Однако Гончарова Г.А. принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 21.10.2015 по 26.06.2018 в размере 50191,74 рублей, из которых сумма основного долга-20224,56 рублей, сумма процентов-50134,59рублей, штрафные санкции-20117,72рублей.

Просил взыскать с Гончаровой Г.А. указанную выше задолженность.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гончарова Г.А. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что производила своевременно все платежи до отзыва у банка лицензии. Просила применить срок исковой давности и не начислять штрафные санкции, рассчитав задолженность согласно графику платежей.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено при указанной явке лиц, участвующих в нем.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Приказами Банка России от 12.08.2015 №ОД-2071 и №ОД-2072 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, а решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В судебном заседании ответчик Гончарова Г.А. признала факт заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», по условиям которого ею получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком погашения <данные изъяты> месяца, общей суммой процентов <данные изъяты> рублей, день платежа <данные изъяты>, о чем представила суду информационный график платежей по кредиту.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу ст.56 ГПК РФ лежит на кредиторе.

Поскольку истцом не представлен кредитный договор, суд исходит из оснований признания ответчиком возникших обязательств по кредиту согласно представленным суду информационному графику платежей, расходному кассовому ордеру № на получение 26000рублей, приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ (1800рублей), ДД.ММ.ГГГГ (1800рублей), ДД.ММ.ГГГГ (1800рублей), ДД.ММ.ГГГГ (1800рублей), ДД.ММ.ГГГГ (1800рублей), квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ (3602рублей), ДД.ММ.ГГГГ (1851 рубль).

Требованиями от ДД.ММ.ГГГГ № до Гончаровой Г.А. была доведена информация о размере задолженности по основному долгу 110535,31рублей, необходимости ее погашения по указанным реквизитам (получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ).

Гончарова Г.А. письменно заявила о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах, требования Банка признаются судом обоснованными, в пределах срока давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, установив факт признания ответчиком получения заемных средств в Банке в размере 26000 рублей согласно условиям информационного графика платежей, погашения их по октябрь 2015года, суд находит исковые требования обоснованными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32528,52рублей, из которых основной долг-8142,65 рублей, сумма процентов-19385,87рублей, штрафные санкции-5000 рублей ( в пределах п.6 ст.395 ГК РФ и с учетом получения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ требования о наличии задолженности).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Гончаровой Г.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1268,38 рублей(цена иска 35612,71рублей).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» открытое акционерное общество в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Гончаровой Г.А. в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» открытое акционерное общество в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32528,52рублей, из которых основной долг-8142,65 рублей, сумма процентов-19385,87рублей, штрафные санкции-5000 рублей.

Взыскать с Гончаровой Г.А. в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» открытое акционерное общество в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1268,38рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в месячный срок со дня его принятияв окончательной форме.

Судья