Решение по делу № 2-1310/2015 ~ М-659/2015 от 27.02.2015

Гр. дело № 2-1310/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2015 года                                                                                                 г. Новосибирск

        Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области

                                                      в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                                                А.В. Калинина,

При секретаре судебного заседания                                                 Л.В. Поротиковой,

С участием представителя истца                                                    Крестова О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юрьева Р. В. к ООО Страховая компания «Еврострахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Юрьев Р.В. обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Еврострахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указал следующее.

Между Юрьевым Р.В. и ООО Страховая компания «Еврострахование» на основании Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> р/з __ что подтверждается Полисом ТС __ от xx.xx.xxxx.

Договор страхования заключен сроком на один год, страховые риски-«Ущерб» и «Противоправные действия третьих лиц», страховая сумма установлена в размере <данные изъяты> руб. Страховая премия <данные изъяты> оплачена при заключении договора страхования xx.xx.xxxx.

В результате произошедшего страхового случая от xx.xx.xxxx застрахованное транспортное средство получило механические повреждения.

xx.xx.xxxx Юрьев Р.В. обратился к ООО Страховая компания «Еврострахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив весь необходимый комплект документов для выплаты страхового возмещения.

Признав произошедшее событие страховым случаем, ответчик выплатил <данные изъяты> руб. посчитав, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля превышает 75% от его действительной стоимости на дату наступления страхового случая.

Не согласившись с размером выплаченной страховой суммы, Юрьев Р.В. обратился в ООО «Автоэкспертиза» для определения стоимости восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства. Согласно заключению эксперта __ от xx.xx.xxxx стоимость восстановительного ремонта (без учёта износа) составила <данные изъяты> руб. Таким образом, недоплата страхового возмещения составила <данные изъяты> руб. За составление экспертного заключения оплачено <данные изъяты> руб.

Срок для выплаты страхового возмещения установлен xx.xx.xxxx. Неустойка в размере 3% от цены услуги составляет <данные изъяты> руб.*3% =<данные изъяты> руб. в день. Поскольку просрочка за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx составляет <данные изъяты> дней, сумма неустойки составляет <данные изъяты><данные изъяты> руб. в виду того, что размер неустойки ограничен стоимостью страховой услуги, с ответчика истец просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> руб.

В связи с нарушением её прав потребителя она просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, который она оценивает в размере <данные изъяты> руб.

Просит также взыскать за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения её требований как потребителя, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в его пользу.

Просит взыскать расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание истец и ответчик, будучи извещенными, не явились, о причинах неявки не сообщили, направил отзыв на исковое заявление Юрьева Р.В.

           Представитель истца в судебном заседании, поддерживая исковые требования полностью, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

           Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

           Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что согласно Полиса ТС __ от xx.xx.xxxx. между Юрьевым Р.В. и ООО Страховая компания «Еврострахование» на основании Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта был заключён Договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> р/з __ 154 сроком на 1 год, по условиям которого страховые риски - «Ущерб» и «Противоправные действия третьих лиц», страховая сумма установлена в размере <данные изъяты> руб.

      Страховая премия в размере <данные изъяты> руб. оплачена при заключении Договора страхования xx.xx.xxxx.

      В результате произошедшего страхового случая от xx.xx.xxxx. застрахованное транспортное средство получило механические повреждения.

xx.xx.xxxx. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

       Признав произошедшее событие страховым, страховщик выплатил <данные изъяты> руб.

       Не согласившись с выплаченной страховщиком суммой, заявитель обратился в ООО «Автоэкспертиза» для определения стоимости восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства.

       Согласно Заключению эксперта __ от xx.xx.xxxx., стоимости восстановительного ремонта (без учёта износа) составила <данные изъяты> руб. За услуги эксперта было оплачено <данные изъяты> руб.

       Согласно проведенной по делу судебной экспертизы (л.д.71-91) стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет <данные изъяты> коп.

      Учитывая что сторонами заключение эксперта не оспорено, разница между установленной стоимостью восстановительного ремонта и выплаченной суммой составляет <данные изъяты> руб., а требования в этой части истцом заявлены в сумме <данные изъяты> руб., то они подлежат удовлетворению, как и требование о взыскании расходов на проведение досудебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

        Требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению согласно представленного истцом расчета, из которого следует, что за указанный истцом период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx (105 дней) неустойка в размере 3% от цены услуги составит <данные изъяты>. Расчет ответчиком не оспорен. Поскольку размер неустойки ограничен стоимостью страховой услуги, то с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> руб.

        Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

        В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей», он регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при оказании услуг.

        Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от xx.xx.xxxx __ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

      С учетом положений статьи 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

      Поскольку данный спор вытекает из договора имущественного страхования, одной из сторон которого (выгодоприобретателем) является гражданин, то к данным правоотношениям применяются нормы Закона «О защите прав потребителей», в части, не урегулированной специальными законами.

Так, в соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации __ от xx.xx.xxxx «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

    Поскольку права истца на получение страхового возмещения в размере, покрывающим ущерб в полном объеме, необоснованно были нарушены ответчиком, выплатившим страховое возмещение не в полном объеме, ответчик обязан компенсировать моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание вину ответчика, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Также суд учитывает, что ответчик в добровольном порядке до вынесения решения суда выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме, и, исходя из принципов разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной к взысканию – в размере <данные изъяты>)

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 46 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от xx.xx.xxxx г. __ суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., поскольку указанные расходы подтверждены, и также ответчиком не оспорены.

Таким образом, общая сумма взыскания составит <данные изъяты>

В связи с тем, что истец как потребитель в силу Закона «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме <данные изъяты>размер имущественных требований, удовлетворенных в пользу истца).

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

          ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ xx.xx.xxxx ░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░            ░. ░. ░░░░░░░