Решение по делу № 1-113/2022 от 11.05.2022

Дело № 1-113/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Акъяр                             26 мая 2022 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хайбуллинского района РБ Бикбаева А.Р., подсудимого Абдуллина Р.Г., его защитника - адвоката Такаловой Г.З., представившей удостоверение № и ордер № от 24.05.2022г., при секретаре Тлявгуловой Н.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Абдуллина

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллин Р.Г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, Абдуллин Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Хайбуллинский район РБ от 17.05.2021г. к административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, а также осужденный приговором Зилаирского межрайонного суда РБ от 05.10.2021г. по ст. 264.1 УК РФ, находясь за рулем автомобиля марки LADA 111730 Калина государственный регистрационный знак <данные изъяты> в качестве водителя, умышленно привел указанный автомобиль в движение и управляя им в 16:55 час. возле <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Хайбуллинскому району, которыми был выявлен факт управления Абдуллиным Р.Г. вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:53 час. старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД Отдела МВД России по Хайбуллинскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 в присутствии двух понятых Абдуллин Р.Г. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор Юпитер» №, при этом в выдыхаемом воздухе у Абдуллина Р.Г. установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,352 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Абдуллин Р.Г. свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Абдуллина Р.Г., данные в ходе дознания, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль LADA 111730 Калина с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> находился в автосервисе на ремонте, куда он днем его загнал. Пока ремонтировали автомобиль, он употребил на улице спиртное, поскольку не планировал возвращаться домой на своем автомобиле. Ему позвонили с автосервиса, и попросила забрать автомобиль, поскольку не было мест для его хранения. Около 16:30 час. того же дня он сел за руль своего автомобиля и из автосервиса направился на заправку «Башнефть», заехал в магазин «Башспирт», а потом направился домой в <адрес>. По пути следования около <адрес> по пр. С.Юлаева <адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС, которые при проверки документов установили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем попросили его пройти в салон патрульного автомобиля. В присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством, затем ему после разъяснения порядка и ознакомления с прибором измерения Алкотектор, предложили пройти освидетельствование с помощью прибора Алкотектор, он согласился, результат освидетельствования показал 1,352 мг/л, с чем он согласился. Подписал акт освидетельствования и чек, затем в отношении него был составлен протокол по делу об административном правонарушении и протокол о задержании транспортного средства (л.д. 90-94).

Оценив показания Абдуллина Р.Г. суд находит их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями других участников уголовного судопроизводства и иными доказательствами по уголовному делу.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе экипажа с инспектором ДПС заступил на дежурство. Около 16:55 час. в ходе патрулирования возле <адрес> по пр. С. Юлаева <адрес> ими был остановлен автомобиль марки Лада Калина, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял Абдуллин Р.Г. При проверки документов, у последнего были установлены признаки алкогольного опьянения, в частности запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица. Для составления административного материала были приглашены понятые Свидетель №2, Свидетель №3 Водитель был отстранен от управления транспортным средством, затем после разъяснения порядка и ознакомления с прибором Алктоектор, Абдуллин Р.Г. было предложено пройти освидетельствование, на что тот согласился. После произведенного выдоха в прибор Алкотектор, результат показал 1,352 мг/л, с чем Абдуллин Р.Г. согласился. После чего был составлен протокол по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и протокол о задержании транспортного средства (л.д. 144-145).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее сестра Свидетель №3 участвовали в качестве понятых при составлении в отношении Абдуллина Р.Г. административного протокола по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. В их присутствии водителя отстранили от управления транспортным средством, и предложили пройти освидетельствование с помощью прибора Алкотектор Юпитер, на что последний согласился. После произведенного выдоха в прибор Алкотектор, куда была установлена новая трубочка, результат освидетельствования подтвердил наличие алкогольного опьянения водителя, с чем тот согласился. После сотрудниками ДПС был составлен протокол об административном правонарушении и протокол о задержании транспортного средства, в которых все участники расписались (л.д. 72-74).

Похожие по содержанию показания были даны в ходе предварительного расследования вторым понятым, допрошенным в качестве свидетеля Свидетель №3 (л.д. 75-77).

Суд оценивает показания свидетелей данных в ходе дознания, как правдивые, поскольку они последовательны, подробны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. Противоречий в показаниях не имеется каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не имеется.

Кроме, вышеприведенных показаний подсудимого и свидетелей, вина Абдуллина Р.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью исследованными в судебном заседании, ниже перечисленными письменными доказательствами по уголовному делу.

Из рапорта старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 следует, что в действиях Абдуллина Р.Г. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 14).

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, Абдуллин Р.Г. ДД.ММ.ГГГГг. в связи с такими признаками состояния алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение не соответствующее обстановке, отстранен от управления транспортным средством марки Лада Калина 111730, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 23).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> и чека прибора «Алкотектор Юпитер» усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. в 17:55 час. при освидетельствовании Абдуллина Р.Г. техническим средством измерения Алкотектор Юпитер № наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,352 мг/л, в связи с чем у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Абдуллин Р.Г. согласился (л.д. 24, 25).

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес>6, в отношении Абдуллина Р.Г. составлен данный процессуальный документ, за то, что последний ДД.ММ.ГГГГг. в 16:55 час. в нарушении п.п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами (л.д. 27).

Из протокола <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 18:15 час. задержано транспортное средство марки Лада Калина, 111730 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и передано на специализированную стоянку ООО ЧОО «Дозор» (л.д. 28).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок дороги возле <адрес> по пр. С.Юлаева <адрес> и автомобиль марки Лада Калина с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в ходе которого изъят указанный автомобиль (л.д.16-21).

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от 17.05.2021г. Абдуллин Р.Г. привлечен к административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток. Судебный акт вступил в законную силу 28.05.2021г., наказание в виде административного ареста отбыто 27.05.2021г. (л.д. 112-114, 115).

Проверив исследованные судом доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого Абдуллина Р.Г. в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Представленные в судебном разбирательстве доказательства и положенные судом в основу обвинительного приговора добыты с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, оснований для признания какого-либо из имеющихся в деле доказательств недопустимым не имеется.

Признание Абдуллиным Р.Г. своей вины в совершении изложенного преступления суд кладёт в основу обвинения с учётом подтверждения виновности подсудимого совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Органом предварительного расследования действия подсудимого Абдуллина Р.Г. были квалифицированы как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Как указывалось ранее, Абдуллин Р.Г. на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 по Хайбуллинскому району РБ от 17.05.2021г. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ за не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, не имея права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах действия Абдуллина Р.Г. следует квалифицировать по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд, учитывает, что в соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Решая вопрос о мере наказания Абдуллину Р.Г., суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Абдуллиным Р.Г., относится к категории небольшой тяжести.

Абдуллин Р.Г. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит, проживает с семьей воспитывает четверых малолетних детей, один из которого является ребенком супруги от первого брака, в настоящее время официально трудоустроен, является единственным кормильцем в семье.

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абдуллину Р.Г. полное признание вины, чистосердечное раскаяние, способствование органу дознания в расследовании преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абдуллина Р.Г. судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что преступление совершено лицом в состояние алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о возможности назначения Абдуллину Р.Г. наказания в виде лишения свободы на срок и в пределах санкции статьи Уголовного закона с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд полагает, что назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено смягчающие обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Абдуллина Р.Г., суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, с установлением подсудимому испытательного срока в течение которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление.

Окончательное наказание следует определить по правилам ч.5 ст. 70, ч.4 ст.69 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору наказания Зилаирского межрайонного суда РБ от 05.10.2021г. (срок которого по состоянию на 26.05.2022г. составляет 10 месяцев 22 дня) и наказания по данному приговору.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в частности: транспортное средство, подлежит возврату по принадлежности; оригиналы документов административного производства хранению при уголовном деле.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвоката, защищавшего интересы Абдуллина Р.Г. в суде по назначению в порядке ст.51 УПК РФ, разрешён судом одновременно с постановлением приговора в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ в виде отдельного постановления о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абдуллина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ с применением ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Зилаирского межрайонного суда РБ от 05.10.2021г., и назначить Абдуллину окончательное наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Абдуллину Р.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, с возложением обязанностей один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без их уведомления место жительства и работы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Абдуллина Р.Г. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки LADA 111730 Калина с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> хранящийся на территории ООО ЧОО «Дозор» – возвратить по принадлежности собственнику; материалы административного производства – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Зилаирский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Также осужденные имеют право: заявлять ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении 3-х суток со дня окончания судебного разбирательства и приносить на него замечания в течении 3-х суток со дня ознакомления; на ознакомление с аудиозаписью хода судебного разбирательства; на ознакомление с материалами уголовного дела в разумный срок. В случае явного затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела, на основании судебного решения может быть установлен определенный срок для ознакомления. В случае, если в установленный срок, без уважительных причин, ознакомление с материалами уголовного дела не будет завешено, то суд вправе принять решение о прекращении ознакомления о чем вынести соответствующее постановление.

Председательствующий              З.Н. Подынь Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 23.08.2022г. приговор суда изменен