Решение по делу № 12-231/2020 от 30.04.2020

Дело №12-231/2020

УИД: 18RS0003-01-2020-001924-87

Р Е Ш Е Н И Е

03 июня 2020 года                            г.Ижевск УР

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска УР Шахтин М.В.,

рассмотрев жалобу МУП г.Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление», ИНН <номер>, КПП <номер>, юридический адрес: УР, <адрес>

на постановление в ОДД ГИБДД МВД по УР от <дата> <номер> о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ - МУП г.Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР от <дата> <номер>, вынесенном в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, МУП г.Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» как собственник (владелец) транспортного средства привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, МУП г.Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» обжаловало его в суд. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. В качестве оснований для отмены постановления указывает факт управления транспортным средством Ш.

В судебном заседании представитель МУП г.Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» - Б, действующий на основании доверенности доводы жалобы поддержал по выводам в ней изложенным.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 15.04.2020 года в 15 часов 57 минут <адрес> водитель автомобиля ГАЗ 32213, государственный регистрационный знак <номер>/18, собственником которого является МУП г.Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» проехал на красный сигнал светофора, тем самым нарушив п. 6.2 ПДД.

В соответствии ч.3 ст.12.12 КоАП РФ административная ответственность наступает за Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с правовой позицией, высказанной Верховным Судом РФ в постановлении Пленума от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (абз.2 п.1.3) доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, в совокупности.

МУП г.Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» к жалобе приложена копия путевого листа грузового автомобиля №<номер> от <дата>, согласно которому автомобиль ГАЗ 32213 г.р.з. <номер>/18 с 08-00ч. 15.04.2020 года по 19-00ч. 15.04.2020 года находился в пользовании водителя Ш.

Анализ представленных заявителем доказательств позволяет признать их совокупностью, опровергающей выводы административного органа о совершении МУП г.Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» правонарушения. Содержащиеся в жалобе доводы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица – Ш, подтверждены заявителем.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу в отношении МУП г.Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» прекращению по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу МУП г.Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» удовлетворить.

Постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР от <дата> <номер> о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ - МУП г.Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении МУП г.Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через районный суд.

Судья:                                                                                        М.В. Шахтин