Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1356/2024 от 03.10.2024

УИД: 03RS0№-83 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово Абзелиловского района

Республики Башкортостан 04 октября 2024 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.

при секретаре Мухутдинове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Мангушеву Ришату Булатовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта. 18.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Мангушев Р.Б., управлявший автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, нарушил ПДД. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании АО «ГСК «Югория». Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 740356,0 руб. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик исполнил свои обязательства по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. В соответствии со ст.7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, предусмотрен лимит страховой выплаты в размере 400000 руб. В случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Просит взыскать с Мангушева Ришата Булатовича в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 340356,0 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6604,0 рублей.

Определением суда от 03.05.2024 к участию в деле в рассмотрении настоящего гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора привлечена Мангушева Лилия Александровна.

Заочным решением Абзелиловского районного суда РБ от 28 мая 2024 года постановлено:

«Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) к Мангушеву Ришату Булатовичу (в/у №) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Мангушева Ришата Булатовича в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса возмещение ущерба в размере 340356 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6604 рубля».

От ответчика поступило заявление об отмене состоявшегося заочного решения ввиду их фактического не извещения.

Определением суда от 03.10.2024 заочное решение отменено, судебное заседание назначено на 04.10.2024.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в ходе рассмотрения его заявления об отмене заочного решения возражал против рассмотрения без его извещения, по сути заявленных требований возражений не представил.

Третье лицо, Мангушева Л.А., в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 18.12.2022 в 16-16 часов по адресу: 319 км автодороги <адрес>, имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Мангушева Р.Б., принадлежащего Мангушевой Л. и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Макарова В.В.

Согласно карточки учета транспортного средства, собственником автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный номер № является Мангушева Лилия Александровна.

Мангушеву Р.Б. вменено нарушение п.9.10 ПДД – управляя транспортным средством, не учел дистанцию до впереди идущего транспортного средства, вынесено постановление №, которым он подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей.

Сведениями об оспаривании указанного постановления суд на момент рассмотрения дела не располагает. В ходе рассмотрения заявления ответчика об отмене заочного решения, им факт наличия вышеуказанного постановления не оспаривался.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный номер В 491 ХУ 174, была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору страхования (полису) ТТТ7020905965.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Skoda Rapid, государственный регистрационный знак О606МО196, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ №.

Автомобиль Volkswagen Caravella, государственный регистрационный знак №, застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - полис страхования 006АТ-22/0107175 от ДД.ММ.ГГГГ, по риску «ущерб» страховая сумма составила 4000000 рублей.

В результате ДТП, имевшего место 18.12.2022, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения: задний бампер, крышка багажника, фаркоп, возможно скрытые повреждения. Размер причиненного ущерба составил 740356 рублей.

Данное ДТП признано страховым случаем, о чем составлен страховой акт по убытку №АS22-003334 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма была перечислена ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в ООО «Практика-АС» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, назначение платежа: убыток №АS22-003334 УУ-677849 от 18.12.2022, оплата счета № ПА 000000176 от 15.06.2023.

Согласно утверждению истца АО «ГСК «Югория» выплатило ему 400000 рублей в счет возмещения ущерба по договору ОСАГО.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами по делу не опровергнуты.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ).

В пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Таким образом, к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать непосредственно с причинителя вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.

Материалами дела с достоверностью подтверждено, что истцом произведены выплаты по данному ДТП на сумму 740356 рублей, из которых 400000 рублей истцу возмещено за счет страхователя причинителя вреда.

Согласно пункту 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствие со статьей 10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Стороной ответчика доводы, изложенные в исковом заявлении, не опровергнуты, доказательств о недостоверности расчетов истца, представленных им заключений, не представлено. Ходатайств о назначении экспертизы для определения размера причиненного ущерба не заявлено.

Принимая во внимание изложенное, требования истца к ответчику являются обоснованными, с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию сумма в размере 340356 рублей (740356-400000).

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6604 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022) к Мангушеву Ришату Булатовичу (в/у №) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Мангушева Ришата Булатовича в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса возмещение ущерба в размере 340356 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6604 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: Д.К. Янузакова