Решение по делу № 1-382/2014 от 31.07.2014

Дело №1-382/14г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Махачкала                                 2 сентября 2014г.    

Федеральный суд Ленинского района г.Махачкалы в составе:

председательствующего - судьи Насрутдинова М.А.,

при секретаре – Салаватовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Тагирова М.М.,

подсудимого Шалапова Л.Ш. и его защитника - адвоката Адигюзелова М.Э., представившего ордер №1581 от 11.08.2014г. и удостоверение №986 от 31.07.2009г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шалапова Лабазана Шамхваловича, уроженца <адрес> гражданина РФ, проживающего в <адрес> РД, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, временно не работающего, ранее не судимого,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31.03.2014г., примерно, в 05 час. умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, находясь в <адрес> РД, подошёл к спящей на диване Ахмедовой P.M., где осуществляя задуманное, разбудил последнюю, одной рукой схватил её за шею и под угрозой применения ножа, не установленного образца, который держал в другой руке и, применения насилия опасного для жизни и здоровья, открыто похитил у последней денежные средства в сумме 25000 руб., чем причинил Ахмедовой P.M. значительный материальный ущерб.

Таким образом, Шалапов Л.Ш. совершил разбой - нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимый Шалапов Л.Ш. виновным себя в предъявленном обвинении не признал и показал, что в марте 2014г. он гостил у своего брата Сиражутдина. Туда же приехала Ахмедова Райсат – родная сестра жены Сиражудина. Она должна была переночевать, а утром улетала дневным рейсом в <адрес> за товаром для своего магазина. Ночью Сиражудин уехал куда-то, он и племянник Камиль смотрели телевизор, а Ахмедова Р.М. легла спать. Примерно, в 2 часа ночи, Камиль уже спал, он разбудил Раисат и забрал у нее свои деньги 25000 рублей, которые он давал в долг в 2007г. Затем он ушел из дома и пошел на море. О том, что его ищет полиция за разбойное нападение на Ахмедову Р.М. он не знал. Узнал он об этом 8 июня 2014г. на похоронах своей матери. После этого он решил сам прийти в отдел полиции и рассказать все как было, что он забрал у Раисат свои деньги.

Не смотря на отрицание подсудимым своей вины, она подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Ахмедовой Р.М. о том, что 30 марта 2014г. вечером приехала из г.Кизляра в г.Махачкалу и остановилась на ночлег в квартире своей сестры, т.к. на следующий день в 15 час. она вылетала в г.Москву за товаром для своего магазина. Сестры дома не было, был ее муж Сиражудин, его брат Лабазан и племянник Камиль. Примерно, в 24 часа она легла спать, а остальные смотрели телевизор. Примерно, в 5 часов ее разбудил Лабазан, который сидел на ее кровати. Лабазан схватил ее одной рукой, а в другой держал нож и требовал все что есть у нее в сумке. Она отдала ему 25000 рублей, которые были у нее. Потом он ушел из дома, от него шел запах алкоголя. Она заглянула в другую комнату, там спал Камиль, а Сиражудина не было. Она позванила в полицию и сообщила о случившемся. Старший брат Лабазана – Сулла Шалапов позже возместил ей ущерб и вернул 25000 рублей, поэтому от гражданского иска она отказывается.

Показаниями свидетеля Шалапова К.С. о том, что 30.03.2014г., когда с отцом и дядей Лабазаном находились дома к ним приехала младшая сестра его матери Раисат Ахмедова, которая на следующий день должна была вылететь в г.Москву за товаром. Матери его не было. Около 24 часов тетя Раисат ушла спать в другую комнату, а они смотрели телевизор. Потом его отец уехал к старшему брату навестить его. В 5 часов утра его разбудили сотрудники полиции, тетя Раисат плакала и объяснила, что дядя Лабазан угрожая ножом, забрал у нее деньги 25 000 рублей. Он вместе с сотрудниками полиции стали звонить на сотовый дяди, но он был отключен. Он позвонил отцу и сообщил о случившемся.

Свидетельскими показаниями Шалапова С.Ш. о том, что вечером 30.03.2014г. к ним приехала младшая сестра его жены Ахмедова Раисат из г.Кизляра. Она сказала на следующий день у нее самолет в г.Москву, она летит за товаром. Жены его дома не было. Дома были его сын Камиль и младший брат Лабазан. Около 00 часов ему позвонили его друзья, что едут навестить его старшего брата Сулла, т.к. у него обнаружили кисту в головном мозге. Он уехал с ними. Примерно, в 5 асов утра ему позвонил сын Камиль и сообщил, что у них дома работники полиции, тетя Раисат плачет, на нее напал дядя Лабазан и похитил у нее деньги. Он сразу же набрал номер Лабазана, но его телефон был отключен.

Аналогичные показания дал в суде свидетель Шалапов С.Ш., что в конце марта 2014г. к нему с друзьями приезжал его младший брат Сиражудин. Примерно, после 3 часов они уехали. Через некоторое время ему позвонил Сиражудин и сообщил, что пока его не было дома, Лабазан совершил нападение на младшую сестру его жены Ахмедову Раисат и забрал у нее деньги 25 000 рублей и ушел, телефон отключил. Раисат сообщила об этом в полицию. Его долго не могли нигде найти. 08.06.2014г. на похоронах их матери появился Лабазан и сказал, что он хочет сделать явку с повинной.

Суд критически относится к показаниям подсудимого о том, что он отобрал у Ахмедовой Р.М. свои деньги, которые она задолжала ему, а также о том, что ему не было известно, что его ищет полиция, обвиняя его в разбое. Об этом он узнал только 8 июня 2014г. на похоронах своей матери и считает эти показания недостоверными.

Дальнейшее поведение подсудимого после ухода из квартиры брата с деньгами 31.03.2014г. подтверждает, что он действительно похитил деньги у потерпевшей. Он сразу отключил телефон, ни с кем из родственников на связь не выходил более двух месяцев. В последние месяцы все время жил у брата Сиражудина и после происшествия вдруг внезапно исчез, никому ничего не объяснив. Кроме того, он знал что его ищет полиция, так как с заявлением в отдел полиции подсудимый обратился еще до смерти своей матери – 03.06.2014г. (л.д. 101), а его мать с его слов умерла 08.06.2014г.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности Шалапова Л.Ш. в разбойном нападении на Гаджиеву Р.М. с целью похищения у нее 25000 рублей с применением ножа.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в разбое, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с применением предметов, используемых в качестве оружия.

    Эти действия подсудимого суд квалифицирует по ст.162 ч.2 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Суд учитывает что Шалапов Л.Ш. ранее не судим, вину свою не признал в содеянном не раскаялся, без определенного рода занятий и местожительства, хотя зарегистрирован в <адрес>, где он характеризуется положительно. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.

    Также называемую явку с повинной, суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, так как он явился в полицию, но виновным себя в разбойном нападении не признает, иными словами явился, но не повинился.

С учетом всех обстоятельств, установленных по делу и, принимая во внимание сложную криминогенную обстановку в РД, что содеянное подсудимым относится к категории тяжких преступлений, за совершение которого предусмотрено лишение свободы, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

     На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шалапова Лабазана Шамхваловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание 4 (четыре) года лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечение – в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 июля 2014г. с зачетом времени предварительного заключения.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий М.А.Насрутдинов