Решение по делу № 2-1860/2018 от 03.08.2018

Дело № 2-1860/2018

Определение

пос. Яр УР                                                                                       28 сентября 2018 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Кротовой Е. В.,

при секретаре Веретенниковой Н. В.,

с участием истца Ушакова С. Ф.,

ответчика Корепановой Н. В.,

представителя ответчика Администрации МО «Пудемское» Щепина С. А., действующего на основании Устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушакова С.Ф. к Корепановой Н.В., Администрации муниципального образования «Пудемское» о признании незаконно возведенного строения (бани) самовольной постройкой и сносе самовольной постройки,

установил:

Ушаков С. Ф. обратился в суд с иском к Корепановой Н. В. о признании незаконно возведенного строения (бани) самовольной постройкой и сносе самовольной постройки. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу – УР, <адрес>. Ответчик Корепанова Н. В. проживает в многоквартирном доме по адресу – <адрес> и в её собственности находится немежеванный земельный участок по адресу – УР, <адрес>. На данном земельном участке расположено строение (баня) одноэтажная, размерами <данные изъяты> м, выполненная из бревен. Строительство бани ответчиком Корепановой Н. В. произведено в отсутствие разрешения и с нарушением допустимых расстояний. Земельный участок, принадлежащий Ушакову С. Ф., имеет смежную границу с земельным участком, принадлежащим Корепановой Н. В., правая от входа сторона бани стоит на границе земельных участков Ушакова С. Ф. и Корепановой Н. В.. На момент обращения в суд дальний правый угол бани имеет следы горения, что свидетельствует о пожароопасности данного строения. Земельный участок истца поставлен на кадастровый учет, его границы определены и установлены. Ответчик Корепанова Н. В. межевание и постановку земельного участка на кадастровый учет до настоящего времени не произвела. Данная баня является самовольной постройкой, возведена с нарушением градостроительных норм и правил, так как баня относится к объектам повышенной пожарной опасности, и её использование, в непосредственной близости может служить причиной пожара или размытия фундамента жилого <адрес> УР, тем самым создавая угрозу жизни и здоровью истца и членов его семьи, что недопустимо. Ответчиком при строительстве бани были нарушены требования п. 4.13 СП 4.13130.2013 Свода правил «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», п. 6.7 СП 53.13330.2011, п. 6.8 СП 53.13330.2011, п. 8.8 СП 53.13330.2011, положений СП 4.13130.2013. Корепанова Н. В. отказалась осуществить снос указанной постройки. истец просит признать строение (баню) бревенчатую, расположенную на земельном участке, принадлежащем Корепановой Н. В. по адресу – УР, <адрес> самовольной постройкой; обязать Корепанову Н. В. снести самовольную постройку – строение (баню), бревенчатую, расположенную на земельном участке по адресу – УР, <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация МО «Пудемское».

В судебном заседании истец Ушаков С. В. от исковых требований к Корепановой Н. В., Администрации МО «Пудемское» о признании незаконно возведенного строения (бани) самовольной постройкой и сносе самовольной постройки отказался, о чем представил письменное заявление, просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу Ушакову С.Ф. разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик Корепанова Н. В. не возражала о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации МО «Пудемское» Щепин С. А. не возражал о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований, суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав участников процесса, суд полагает, что отказ от иска, заявленный истцом Ушаковым С. Ф., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом, в связи с чем, производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Ушакова С.Ф. от исковых требований к Корепановой Н.В., Администрации муниципального образования «Пудемское» о признании незаконно возведенного строения (бани) самовольной постройкой и сносе самовольной постройки.

Производство по делу по иску Ушакова С.Ф. к Корепановой Н.В., Администрации муниципального образования «Пудемское» о признании незаконно возведенного строения (бани) самовольной постройкой и сносе самовольной постройки, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней путем подачи жалобы через Глазовский районный суд.

Судья                                                        Е. В. Кротова