ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 октября 2016 года Орловская область г. Ливны
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего - судьи Соповой Н.И.,
при секретаре Петрыкиной О.В.,
с участием прокурора Пузина Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области по средствам видеоконференцсвязи административное исковое заявление начальника Федерального Казенного учреждения Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Орловской области к Полякову А.М. об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Поляков А.М. отбывал наказание в Федеральном Казенном учреждении исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Орловской области (далее - ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области) по приговору Советского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В Ливенский районный суд Орловской области обратился начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области с административным исковым заявлением к Полякову А.М. об установлении административного надзора, указав в обоснование, что Поляков А.М. прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области 17.12.2012 года из СИЗО №1 г. Орла. Отбывая наказания в СИЗО-1 г. Орла допускал нарушения установленного порядка, за что имеет ряд дисциплинарных взысканий.
По прибытию в ФКУ ИК-2 г. Ливны находился в «карантинном отделении». Затем из «карантинного отделения» был распределен в отряд №13, с трудоустройством в столовой учреждения в качестве рабочего. К порученной работе относился добросовестно, за что имеет ряд поощрений. Однако позднее к работе стал относиться халатно, в связи с чем был уволен из столовой с должности рабочего. Далее из отряда №13 был переведен в отряд №11 без трудоустройства, желания трудоустроиться не проявлял.
За весь период отбывания наказания, имел ряд дисциплинарных взысканий, которые погашены в установленном законом порядке. Имел ряд поощрений. Состоял в обычных условиях отбывания наказания. Исполнительных листов не имел.
В Ливенской вечерней сменной школе при ИУ и ФКП ОУ-67 не обучался, имеет среднее образование, стремление к получению высшего образования не проявлял.
Мероприятия воспитательного характера посещал по принуждению, положительные выводы для себя делал, но не всегда.
Участие в общественной жизни отряда, а также в культурно- массовых и спортивных мероприятиях проводимых в исправительном учреждении не принимал.
С представителями администрации вел себя вежливо, грубости не допускал.
С учетом опасного рецидива, а также большой степенью вероятности совершения правонарушений после освобождения и в соответствии с ч. 2 ст.2 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года, просит установить административный надзор в отношении осужденного Полякова А.М. на срок, установленный для погашения судимости, установив административное ограничение – обязательные явки от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов; запрет посещения мест массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области заявленные требования поддержал, уточнил в части количества явок в органы внутренних дел, просил установить две явки в месяц.
Административный ответчик Поляков А.М. в судебное заседание не явился, согласно представленной представителем истца расписке уведомлен о дате и времени судебного заседания, освобожден от отбывания наказания по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 20.09.2016 года – 21.09.2016 года.
Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования об установлении административного надзора подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. 2 ст.3 указанного выше Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В силу ст.5 данного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Поляков А.М. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в действиях осужденного установлено наличие опасного рецидива преступлений.
Постановлением Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговоры в отношении Полякова А.М. были приведены в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 03.07.2016 года №323-ФЗ, снижен срок наказания и окончательно по приговору Советского районного суда г. Орла от 13.11.2012 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Из характеристики осужденного Полякова А.М., справки о поощрениях и взысканиях, явствует, что Поляков А.М., отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания, имеет 9 поощрений и 6 взысканий, которые сняты и погашены в установленном законом порядке.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 22 Постановления от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснил, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Учитывая, что Поляков А.М. имеет судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, суд находит административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России обоснованным и подлежащим удовлетворению, определив срок административного надзора с учетом норм, регламентирующих погашение судимости, действующих в период осуждения, в виде шести лет, с установлением на указанный срок административных ограничений в виде в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях.
Принимая во внимание, что административный истец при подаче административного иска в суд освобожден от уплаты госпошлины, суд в порядке ст.114 КАС РФ, считает необходимым взыскать госпошлину в размере 300 руб. с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ 6 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;
- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 22.00 ░░ 06.00 ░░░░░;
- ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
░░░░░