Решение по делу № 2а-315/2021 от 04.02.2021

Дело №а-315/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2021 года                                                                         <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО2 к администрации МР «<адрес>» об обязании администрации МР «<адрес>» устранить выявленные нарушения требований действующего законодательства при распоряжении муниципальным имуществом,

установил:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику с вышеуказанным исковым требованием, мотивируя тем, что на основании протокола об итогах приема заявок на участие в аукционе ДД.ММ.ГГГГ и постановления главы МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № «О заключении договора аренды с единственным заявителем, подавшим заявку на участие в аукционе» отделом имущественных и земельных отношений администрации МР «<адрес>», в лице начальника ФИО3, заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ № земельного участка для строительства причала из земель особо охраняемых территорий и объектов, находящихся в собственности МР «<адрес>» с ООО Холдинговая компания «Итера», тогда как полномочиями на совершение указанных действий в соответствии с Уставом МР «<адрес>» наделен лишь глава муниципального района.

По данным департамента конкуренции, энергоэффективности и экологии Минэкономразвития России, администрация МР «<адрес>» на официальном сайте torgi.gov.ru зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, имеет личный № и, соответственно, не могла в 2015 году разместить информацию о проведении аукциона на право заключения договора аренды.

Указанные нарушения требований действующего законодательства повлекли за собой нарушение принципов открытости и прозрачности информации о проведении аукциона, лишение прав граждан на участие в аукционе и заключения договора аренды земельного участка, не обеспечение единства экономического пространства.

Административный истец - прокуратура <адрес>, будучи надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, представителя не направила, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представила.

Административный ответчик – администрация МР «<адрес>», будучи надлежаще уведомлена о месте и времени судебного заседания, представителя не направила, ходатайства об отложении судебного разбирательства не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов

Как следует из материалов дела, суду не представлено доказательств обращения прокуратуры <адрес> в адрес администрации МР «<адрес>» с представлением об устранении выявленных нарушений.

С учетом изложенного, судом установлено, что административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом, а, следовательно, административное исковое заявления подлежит оставлению без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 125,126,196 КАС РФ, суд

определил:

Исковое заявление по административному исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО2 к администрации МР «<адрес>» об обязании администрации МР «<адрес>» устранить выявленные нарушения требований действующего законодательства при распоряжении муниципальным имуществом - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 дней, через Каякентский районный суд.

Судья                                                                        Ш.<адрес>