Решение по делу № 1-272/2015 от 27.02.2015

Дело № 1-272/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва     16 марта 2015 года

Преображенский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Сиратегян В.К.,

при секретаре Шугай М.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора <адрес> Дубровина А.И.,

подсудимого Макина А.В.,

защитника – адвоката Козиной Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МАКИНА Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, вдовца, имеющего на иждивении ребенка 2008 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Преображенского районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 28 дней; осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Преображенского районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макин совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Макин в не установленные время и месте, при не установленных обстоятельствах, находясь в районе Северное Измайлово <адрес>, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел и хранил при себе двухслойный сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого содержится порошкообразное вещество которое, согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, а указанное наркотическое средство - героин - включено в список № раздела «Наркотические средства», тем самым Макин А.В. нарушил Федеральный закон № 3 - ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому данное наркотическое средство запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации. Указанное выше наркотическое средство Макин А.В. незаконно хранил при себе, а ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, улица <адрес>, Макин А.В. был задержан сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство, в ходе его (Макина А.В.) личного досмотра проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес>, улица <адрес> <адрес>, в помещении ОМВД России по <адрес>, было изъято из незаконного оборота на территории РФ.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Признавая вину Макина установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку достоверно установлено, что Макин хранил при себе вещество общей массой 4,84 грамма, которое, согласно заключению эксперта является наркотическим средством – героин (диацетилмрорфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, масса указанного вещества согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

При этом суд считает необходимым исключить из объема обвинения предъявленного Макину, незаконное приобретение указанного наркотического средства, поскольку данный квалифицирующий признак ему инкриминируется как совершенный в неустановленное время, что лишает суд возможности установить начало течения срока давности привлечения к уголовной ответственности за совершение незаконного приобретения наркотического средства. При этом суд считает, что рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ не препятствует уменьшению объема предъявленного обвинения, так как при этом фактические обстоятельства не изменяются, и не требуется исследования собранных по делу доказательств.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, страдает тяжелым хроническим заболеванием, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи вместе с тем, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в котором Макин признан виновным, на менее тяжкую, не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает опасный рецидив преступлений, поскольку Макин совершил тяжкое преступление, тогда как ранее был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

В этой связи суд при назначении наказания также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в настоящем деле также не имеется.

В связи с тем, что Макин совершил преступление до вынесения приговора Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд при этом учитывает, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств дела и данных о личности Макин в соответствии со ст.58 УК РФ подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МАКИНА Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных Макину Александру Владимировичу по настоящему приговору и по приговору Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить МАКИНУ Александру Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Макину А.В..– в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания Макину А.В. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбывания назначенного Макину А.В. наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: вещество в одном свертке остаточной массой 4,80 г, которое согласно заключению эксперта, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий    В.К. Сиратегян