Решение по делу № 2-1274/2019 от 27.08.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Сухановой А.Г.

при секретаре Домрачевой О.С.,

с участием истца Филина А.А., его представителя Кузнецова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске 26 сентября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Филина А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (ранее АО «Связной Логистика») о замене смартфона, взыскании неустойки за нарушение гарантийного срока ремонта товара и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Филин А.А. обратился в суд с иском к АО «Связной Логистика» о замене смартфона, взыскании неустойки за нарушение гарантийного срока ремонта товара и компенсации морального вреда. В обоснование иска указывал, что 08.03.2018 между ним и АО «Связной Логистика» был заключен договор купли-продажи смартфона Samsung Galaxy S8+, артикул модели: 103781, IMEI №, стоимостью 39076 руб., на который был установлен гарантийный срок 1 год. В период эксплуатации в товаре он обнаружил производственные недостатки, а именно: не заражается от СЗУ, поэтому 10.12.2018 товар со всеми необходимыми документами был сдан для проведения гарантийного ремонта в магазин в г.Шадринске. 30.12.2018 он получил вышеуказанный товар с нарушением программного обеспечения, а также ему было отказано в гарантийном ремонте, в этот же день он передел его на дополнительный ремонт в тот же магазин. В соответствии с законом ремонт должен был быть завершен не позднее 15.02.2019, в указанный срок товар в отремонтированном виде ему возвращен не был. 25.02.2019 он направил претензию ответчику о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств в связи с нарушением сроков гарантийного ремонта. Ответ на претензию на момент подачи иска ему не дан. Отказ ответчика от добровольного удовлетворения его требований является незаконным. Полагал, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 16.02.2019 по 25.02.2019 в размере 6642 руб. 92 коп. и штраф. Также действиями ответчика ему был причинен моральный вред, размер которого он оценивал в 2000 руб. С учетом увеличения исковых требований просил заменить смартфон Samsung Galaxy S8+, артикул модели: 103781, IMEI №, стоимостью 39076 руб. на товар этой же марки (модели, артикула), или на такой же товар другой марки (модели, артикула); взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение сроков гарантийного ремонта товара с 16.02.2019 по 02.08.2019 в размере 65256 руб. 92 коп.; штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований в размере 52166 руб. 46 коп.; компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Истец Филин А.А. в судебном заседании отказался от иска, о чем представил суду соответствующее заявление, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием с его стороны претензий к ответчику, так как спор разрешен в добровольном порядке, судебные расходы по оплате услуг представителя ему возмещены.

Представитель истца Кузнецов А.В. в судебном заседании ходатайство своего доверителя поддержал, производство по делу просил прекратить, так как спор разрешен в добровольном порядке.

Представитель ответчика ООО «Сеть Связной» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав истца и его представителя, изучив представленные материалы, пришел к выводу, что заявленное ходатайство об отказе от иска подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ от иска совершен добровольно, без каких-либо условий, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Статья 221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу: в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, - истцу разъяснена и понятна.

Отказ от искового заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Филина А.А. к ООО «Сеть Связной» (ранее АО «Связной Логистика») о замене смартфона, взыскании неустойки за нарушение гарантийного срока ремонта товара и компенсации морального вреда следует прекра­тить.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ООО «Сеть Связной» был допрошен специалист ООО «Судебно-экспертная организация «Право» Прудникова С.А., за участие которой в судебном заседании организацией выставлен счет на оплату в сумме 1000 руб. В дальнейшем ответчиком ООО «Сеть Связной» в добровольном порядке произведена оплата данного счета, в связи с чем у суда отсутствуют основания для разрешения данного ходатайства.

Руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░») ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░