Решение по делу № 2-339/2019 от 12.08.2019

Дело № 2-339/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«_09_» сентября 2019 года                                                                       пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                          Горбатковой Е.В.,

при секретаре                                  Асадулиной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско –        Тихоокеанский Банк» (ПАО) к наследственному имуществу Мамбаева Докдурбека Бейшеновича о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец - «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) - обратился с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства.

17 августа 2018 года между истцом (банк, кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор №3408/0467317, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 руб. под 23,8 % в год, сроком по 17.08.2021. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему в сроки, установленные договором. По состоянию на 15.07.2019 задолженность заемщика составляет 95 556,69 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 95 556,69 руб. Заемщик 11 октября 2018 года умер, родственники умершего оплату по кредиту не производят. С учетом изложенных обстоятельств, ссылаясь на положения гражданского законодательства, истец просит взыскать с наследников умершего, принявших наследство Мамбаева Д.Б. задолженность в размере 95 556,69 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 066,70 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Мамбаев Д.Б. умер. Наследственное имущество, которое могло быть принято наследниками, и наследники в ходе рассмотрения дела не установлены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 17 августа 2018 года истец (кредитор) и заемщик Мамбаев Д.Б. заключили кредитный договор №3408/0467317. В соответствии с условиями указанного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 100 000 руб. При этом сторонами договора определен срок возврата кредита – 17.08.2021, а также размер процентов за пользование кредитом – 23,8 % в год.

В соответствии с п.п. 2.1.1 договора (общие условия) в течение одного операционного дня с момента оформления и подачи в Банк заявителем заявления на предоставление кредита, Банк безвозмездно производит открытие ссудного счета и в случае выполнения заемщиком условий, предусмотренных настоящим пунктом, в зависимости от волеизъявления заемщика, осуществляет перечисление денежных средств с данного счета на текущий банковский счет заемщика в размере суммы кредита. Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика (п.2.4).

Пунктом 2.6.2 договора (общие условия) предусмотрено, что заемщик обязуется вносить на ТС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, установленного сторонами в кредитном договоре.

Пунктом 6 договора (индивидуальные условия) предусмотрен ежемесячный платеж – 3 913,42 руб.

В соответствии с п. 2.9 договора (общие условия) неустойка подлежит начислению из расчета три процента от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующей за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Материалами дела установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены. Заемщиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что размер задолженности составляет 95 556,69 руб. (задолженность по основному долгу).

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что заемщик умер 11 октября 2018 года.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поступивший в материалы дела ответ нотариуса Газинской В.А. от 21.08.2019 свидетельствует о том, что наследственное дело после смерти Мамбаева Д.Б. было открыто на основании претензии кредитора ПАО «АТБ», круг наследников не определен, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из ответов Краевого государственного бюджетного учреждения по архивно – информационному и геопространственному обеспечению «Забайкальский архивно – геоинформационный центр» от 23.08.2019, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю от 27.08.2019, Ростехнадзора от 23.08.2019, ОПФР по Забайкальскому краю от 29.08.2019, Межрайонной ИФНС России № 5 по Забайкальскому, УМВД России по Забайкальскому краю от 22.08.2019,ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Забайкальскому краю от 03.09.2019 следует, что имущество на имя Мамбаева Д.Б. не зарегистрировано (л.д.____). Иного имущества, которое могло быть фактически принято наследниками, судом не установлено.

Из сообщения Отдела ЗАГС Забайкальского района от 04.09.2019 следует, что актовая запись о заключении брака Мамбаева Д.Б. отсутствует (л.д.___).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив собранные в ходе рассмотрения дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «АТБ», ввиду отсутствия наследственного имущества, и соответственно, принявших наследство наследников.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено «_12_» сентября 2019 года.

            Судья Забайкальского

             районного суда                                                   Горбаткова Е.В.