Решение по делу № 2-1732/2015 от 23.03.2015

                                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                                       Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кравченко С.О.

при секретаре Мельник И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ЗАО «Агро Инвест» о взыскании долга,

                                                               У С Т А Н О В И Л :

              Истец обратился в суд с иском о взыскании долга по векселю серии № в размере 10169350 рублей, включая вексельную сумму 10 000 000 рублей, 100 000 сумму процентов, 40 000 рублей тариф нотариуса, а также неустойки в сумме 250 250 рублей.

            В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении. Также указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был выдан истцу простой процентный вексель на сумму 10000000 рублей. Местом предъявления векселя определен <адрес>, вексельный процент установлен в размере 1 % годовых, срок оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ года. Именно в указанную дату, ДД.ММ.ГГГГ вексель был предъявлен к исполнению, но ответчик не принял вексель к оплате. ДД.ММ.ГГГГ отказ от оплаты векселя был удостоверен протестом нотариуса <адрес> ФИО6Согласно акту о протесте векселя в неплатеже сумма тарифа нотариуса составила 40000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей 10 судебного участка Видновского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ данный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. До настоящего времени вексель не оплачен. В связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

            Представитель ответчика в судебном заседании возражал против иска и указал, что данный вексель действительно выдан ЗАО «Агро Инвест» истцу. Также ответчик указал, что им в банке ООО «Мой Банк» был получен кредит на сумму 80000000 рублей, посредством денежных средств физических лиц - вкладчиков этого банка, путем передачи денежных средств по договорам займа с выдачей векселей организацией ответчика. Впоследствии у ООО «Мой Банк» была отозвана лицензия, и решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ банк признан банкротом и открыто конкурсное производство. Поскольку полученные ответчиком в банке заемные средства могут быть истребованы как агентством по страхованию вкладов, так и физическими лицами по векселям, то ответчик считает действия истца злоупотреблением правом. Также ответчик указал, что не мог исполнить требование нотариуса об оплате по векселю, поскольку в требовании указаны реквизиты банка признанного банкротом, а сам истец в ЗАО «Агро Инвест» не обращался. В настоящее время действия нотариуса обжалованы ответчиком, в связи с чем оснований для взыскания тарифа не имеется. Также ответчик считает, что не имеется оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. При расчете суммы процентов истцом допущена ошибка. Также ответчик считает, что поскольку им обжаловано определение арбитражного суда по оспариванию сделок, в рамках финансовых отношений возникших между ответчиком и банком, а также банком и вкладчиками банка, то обращение в суд с настоящим иском является преждевременным.

              Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

              В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был выдан истцу простой процентный вексель на сумму 10000000 рублей. Местом предъявления векселя определен <адрес>, вексельный процент установлен в размере 1 % годовых, срок оплаты по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ года. Именно в указанную дату, ДД.ММ.ГГГГ вексель был предъявлен к исполнению, но ответчик не принял вексель к оплате. ДД.ММ.ГГГГ отказ от оплаты векселя был удостоверен протестом нотариуса <адрес> ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей 10 судебного участка Видновского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ данный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. До настоящего времени вексель не оплачен.

        В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

             В силу Положения о переводном и простом векселе, Простой вексель содержит:

1) наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен;

2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму;

3) указание срока платежа;

4) указание места, в котором должен быть совершен платеж;

5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен;

6) указание даты и места составления векселя;

7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

76. Документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в предшествующей статье, не имеет силы простого векселя, за исключением случаев, определенных в следующих ниже абзацах.

Простой вексель, срок платежа по которому не указан, рассматривается как подлежащий оплате по предъявлении.

При отсутствии особого указания место составления документа считается местом платежа и вместе с тем местом жительства векселедателя.

Простой вексель, не указывающий место его составления, рассматривается как подписанный в месте, обозначенном рядом с наименованием векселедателя.

Полученный истцом вексель отвечает всем установленным законом требованиям.

При рассмотрении споров, связанных с обращением векселей, судам следует учитывать, что указанные отношения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе"

Согласно статье 142 ГК РФ, ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. Поэтому при рассмотрении дел об исполнении вексельных обязательств суду необходимо проверять, соответствует ли документ формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя).

Статья 4 Федерального закона от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" допускает возможность составления простого и переводного векселя только на бумаге (бумажном носителе). В связи с этим следует учитывать, что нормы вексельного права не могут применяться к обязательствам, оформленным на электронных и магнитных носителях.

3. Перечень обязательных реквизитов для переводного векселя установлен в статье 1 Положения о переводном и простом векселе, а для простого векселя - в статье 75 Положения.

Право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя (наименование) которого указывается в векселе в качестве обязательного реквизита.

На основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.

Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов.

Пеня, предусмотренная подпунктом 4 статьи 48 Положения, может быть уменьшена судом на основании статьи 333 Кодекса.

28. Помимо перечисленных в статье 48 Положения требований векселедержатель вправе требовать возмещения убытков в размере иного ущерба, причиненного задержкой платежа,

43 Положения - Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц:

При наступлении срока платежа:

если платеж не был совершен.

Даже раньше наступления срока платежа:

1) если имел место полный или частичный отказ в акцепте;

2) в случае несостоятельности плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, в случае прекращения им платежей, даже если это обстоятельство не было установлено судом, или в случае безрезультатного обращения взыскания на его имущество;

3) в случае несостоятельности векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту

48. Векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск:

1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены;

2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа;

3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки;

4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

          Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

          В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения.

          Так согласно срока предъявления векселя к исполнению, период пользования чужими денежными средствами составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, сумма процентов составила 205684 руб. 93 коп. (10000000/100х8.25/395 х91). В связи с чем, требования в этой части подлежат частичному удовлетворению. В пользу истца также подлежит взысканию вексельный процент, а также сумма уплаченного тарифа нотариусу.

          Суд находит необоснованными возражения ответчика, поскольку он не отрицал получение денежных средств посредством выдачи векселя и сам вексель не оспаривал.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                        Р Е Ш И Л :

             Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

             Взыскать с ЗАО «Агро Инвест» в пользу ФИО2 долг по векселю серии № в размере 10169350 рублей, включая вексельную сумму 10 000 000 рублей, 100 000 сумму процентов, 40 000 рублей тариф нотариуса, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 205 684 рубля 93 коп.

             В удовлетворении остальной части иска о взыскании оставшейся суммы процентов – отказать.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский горсуд в течение одного месяца.

            Судья                                                                                                      С.О.Кравченко