Решение по делу № 2-195/2018 от 06.03.2018

                                                                                                гр. дело № 2-195/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2018 года                                                   гор. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

судьи Бардунаевой А.Э.,

при секретаре Доржиевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карбин В.Е. к АО «Читаэнергосбыт» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

В суд обратился истец Карбин В.Е. с названным иском, в обоснование требований указав, что он проживает по адресу: <адрес>, с АО «Читаэнергосбыт» у него заключен договор электроснабжения. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Кяхтинского РЭС филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии. При проверке сотрудниками прибора учета электроэнергии был обнаружен срыв пломбы государственной поверки, при составлении акта он не присутствовал, в данном акте расписалась его супруга ФИО1, которая также не присутствовала при осмотре прибора учета, поскольку находилась дома с ребенком. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго», где ему была выдана копия акта о безучетном потреблении электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства была отключена подача электроэнергии в связи с составленным актом о безучетном потреблении электроэнергии, при этом его никто не уведомлял о планируемом введении ограничения режима потребления энергии с указанием даты предполагаемого введения ограничения режима потребления. Истец указывает, что ответственность за незаконное отключение электроэнергии несет гарантирующий поставщик АО «Читаэнергосбыт», с которым заключен договор энергоснабжения. Задолженности за электроэнергию у него не имеется, что подтверждается платежными квитанциями. ДД.ММ.ГГГГ он поехал в АО «Читаэнергосбыт» и оплатил за подключение 3650 рублей, и ему возобновили подачу электроэнергии только ДД.ММ.ГГГГ В связи с составлением акта о безучетном потреблении электроэнергии он обратился в суд с иском о признании акта незаконным. ДД.ММ.ГГГГ решением Кяхтинского районного суда РБ заявленные им требования удовлетворены в полном объеме. Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, а также действия АО «Читаэнергосбыт» направленные на ограничение (приостановление) услуги электроснабжения в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> были признаны незаконными, с АО «Читаэнергосбыт» в его пользу взысканы расходы за подключение электроэнергии в размере 3650 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Обращаясь в суд, истец указывает, что ему были причинены моральные и нравственные страдания, так как в результате неожиданного отключения электроэнергии он и его семья на протяжении нескольких дней не могли продолжать привычный уклад жизни, ему и его семье были причинены определенные неудобства, связанные с лишением возможности удовлетворить бытовые нужды в связи с чем причинен моральный вред. В связи с указанным, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика АО «Читаэнергосбыт» в качестве компенсации морального вреда 50 000 рублей.

В судебное заседание истец Карбин В.Е. не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Красиков А.М. действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что решением Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что акт о безучетном потреблении электроэнергии, а также действия АО «Читаэнергосбыт» направленные на ограничение (приостановление) услуги электроснабжения в жилом доме Карбина В.Е. были признаны незаконными. Кроме того, были взысканы расходы понесенные истцом за подключение электроэнергии. Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение суда было оставлено без изменения. Действиями ответчика его доверителю были причинены моральные и нравственные страдания, поскольку в результате неожиданного отключения электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ доверитель и его семья, в том числе несовершеннолетний ребенок были вынуждены проживать без электричества, они были лишены возможности удовлетворить бытовые нужды, пользоваться электроприборами. Поскольку с маленьким ребенком невозможно было проживать в доме без электричества, истцом была произведена оплата за подключение электроэнергии, после чего в доме была возобновлена подача электроснабжения. Просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» Тимофеева М.С., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований истца, поскольку истец Карбин В.Е. знал о том, что составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии, и должен был предполагать, что у него будет отключена электроэнергия. Кроме того, истца дважды надлежащим образом уведомляли о предстоящем отключении электроэнергии. Считает, что истцом не представлено доказательств причинения ему действиями ответчика морального вреда. В связи с изложенным, просила суд в удовлетворении исковых требований Карбина В.Е. отказать.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что просит в удовлетворении исковых требований Карбину В.Е. отказать.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п.1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Карбин В.Е. к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» постановлено: «Признать незаконным акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии гражданином-потребителем коммунальной услуги по электроснабжению. Признать действия АО «Читаэнергосбыт», направленные на ограничение (приостановление) услуги электроснабжения в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, незаконными. Взыскать с АО «Читаэнергосбыт» в пользу Карбин В.Е. расходы за подключение к электроэнергии в размере 3650 рублей». На указанное решение представителем третьего лица ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» подана апелляционная жалоба, на основании апелляционного определения Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба –без удовлетворения.

Разрешая вопрос о величине морального вреда, подлежащего взысканию, суд учитывает обстоятельства дела, в том числе установленный вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ факт необоснованного составления акта о безучетном потреблении электроэнергии и факт необоснованного прекращения подачи электроэнергии, которые в совокупности свидетельствуют о виновном поведении ответчика, причинившие истцу нравственные страдания, необоснованное беспокойство, переживания, а также повлекшем неудобства, связанные с лишением возможности удовлетворить бытовые нужды, нарушением привычного уклада жизни, учитывая, что истец и ее семья из-за отсутствия электричества не могли пользоваться необходимыми электроприборами.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом суд учитывает, что в результате отключения электроэнергии истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был лишен возможности пользоваться электрической энергией для обслуживания элементарных потребностей, что мешало истцу продолжить привычный уклад жизни, в связи с чем Карбину В.Е. и его семье были причинены определенные неудобства, связанные с лишением возможности удовлетворить бытовые нужды, что в целом причинило истцу переживания.

Довод представителя ответчика АО «Читаэнергосбыт», что истец знал о том, что у него планировалось отключение электроэнепгии, о чем он уведомлялся надлежащим образом, суд не принимает во внимание, поскольку при рассмотрении дела по иску Карбин В.Е. к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» судом установлено, что Карбин В.Е. не был надлежащим образом уведомлен о планируемом введении ограничения режима потребления энергии с указанием даты предполагаемого введения ограничения режима потребления, поскольку уведомления об отключении электроэнергии на ДД.ММ.ГГГГ истцу ни гарантирующим поставщиком, ни ресурсноснабжающей организацией не направлялось.

Оценив фактические обстоятельства причинения вреда, характер причиненных Карбину В.Е. нравственных страданий, руководствуясь принципами справедливости и разумности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о компенсации морального вреда в размере 3000 рублей. Требования о взыскании суммы в размере 50 000 рублей являются явно завышенными. Суд считает, что указанную сумму обязан возместить гарантирующий поставщик АО «Читаэнергосбыт», по вине которого произошло отключение подачи электроэнергии в доме истца, что установлено вступившим в законную силу решением суда.

С учетом изложенного, суд считает иск Карбина В.Е. обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Карбин В.Е. удовлетворить частично.

    Взыскать с АО «Читаэнергосбыт» в пользу Карбин В.Е. в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

          Судья                                                               А.Э. Бардунаева