Решение по делу № 2-8392/2014 от 09.06.2014

Дело № 2-8392/14

Решение

Именем Российской Федерации

15.10.2014 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бобровой Ю.М., при секретаре К.В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8392/14 по иску Б.А.И. и Б.Н.П. к ОАО «АьфаСтрахование», ООО «СУ-155», Ш.С.М. о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ОАО «АьфаСтрахование», ООО «СУ-155», Ш.С.М. о взыскании ущерба, причиненного ДТП от 09.08.2013г.

Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явились, о дате заседания извещались надлежащим образом. Принимая во внимание, что суд предпринял все меры к извещению ответчиков, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (вьшлатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 2.16 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 сумма ущерба, подлежащего выплате при наступлении страхового случая, определяется в размере, необходимом для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до страхового случая.

Судом установлено, что Б.А.И. владеет на праве собственности автомобилем Лексус RX330, г.р.з. №

09.08.2013г. в 13:55 на <адрес> произошло ДТП с участием:

- автомобиля истца Лексус RX330, г.р.з. №,

- автомобиля Камаз, г.р.з. № под управлением Ш.С.М.,

- автомобиля ЗИЛ-5301, г.р.з. №, под управлением А.М.Р.

- автомобиля ГАЗ-2834, г.р.з №, под управлением Б.В.Ф..

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Б.А.И. были причинены значительные повреждения, а также причинен вред здоровью средней тяжести Б.Н.П..

Как следует из справки о ДТП и постановления Одинцовского городского суда Московской области, виновным в ДТП, является водитель Ш.С.М., нарушивший п. 8.1, 8.4 ПДД РФ.

Таким образом, в процессе рассмотрения дела нашла свое подтверждение причинно-следственная связь между действиями виновного в ДТП лица и наступлением имущественного ущерба у истца.

ОАО «АльфаСтрахование», не оспаривая виновность Ш.С.М., выплатило истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты>

Согласно п. 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. № 238, потерпевший, несогласный с выводами экспертизы страховой компании, вправе организовать повторную экспертизу с привлечением независимого эксперта-техника, расходы при этом оплачиваются инициатором экспертизы.

Будучи несогласным с заключением и размером страховой выплаты, истец обратился в ООО «Московская экспертиза независимая», согласно отчета № которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты>

Суд доверяет представленному истцом заключению и считает его полно и всесторонне отражающим причиненные автомобилю истца повреждения, а опыт и квалификация оценщика, суд считает, позволяют проводить подобного рода оценку.

Поскольку ответчик ОАО «АльфаСтрахование» полную стоимость страхового возмещения не выплатило, суд считает, что страховая сумма в пределах лимита ответственности страховщика в размере <данные изъяты> т.е. в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) подлежит взысканию с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца.

Сумма ущерба, превышающая страховое возмещение, в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты> подлежит взысканию с владельца транспортного средства ООО «СТ СУ-155», в силу ст.ст. 1064,1079 ГК РФ.

Также в силу ст. 151 ГК РФ с ответчика Ш.С.М. в пользу истца Б.Н.П., получившей в результате ДТП телесные повреждения, следует взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> которую суд определяет с учетом тяжести ее нравственных страданий, а также необходимостью обращения за медицинской помощью в ООО «СМ-Клиника» и ФГБУ «ЦИТО им. Н.Н. Пирогова».

С ответчиков пропорционально удовлетворенной части требований, с учетом положений ст. ст. 94-98, 100 ГПК РФ, в пользу каждого из истцов, следует взыскать судебные расходы по эвакуации автомобиля в сумме <данные изъяты>, оказанию юридической помощи как при составлении иска, так и во время судебных разбирательств, в размере <данные изъяты> проведению оценки в сумме <данные изъяты>., нотариальным расходам в сумме <данные изъяты>. и возврату госпошлины в сумме <данные изъяты> т.е. в пользу Б.А.И. с ОАО «АльфаСтрахование» - <данные изъяты> в пользу Б.Н.П. с Ш.С.М. – <данные изъяты>., в пользу Б.А.И. с ООО «СТ СУ-155» - <данные изъяты>

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать в пользу Б.А.И. с ОАО «АьфаСтрахование» денежные средства в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Взыскать в пользу Б.А.И. с ООО «СУ-155», денежные средства в размере <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Б.Н.П. с Ш.С.М. денежные средства в счет компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья          Боброва Ю.М.