Решение по делу № 2-2363/2018 от 21.09.2018

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

    19 декабря 2018 года    ***

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Денисова Я.Ю.,

при секретаре Рузиной Е.И.,

с участием представителя истца Мякининой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюльникова Д. В. к Игрушину И. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что 21.06.2018г. Игрушкин И.В. взял взаймы денежные средства в сумме 310 000 рублей на срок до ЧЧ*ММ*ГГ* год. Взятые на себя обязательства по распискам ответчиком не исполнены. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 316 369 рублей 86 копеек, из которых 310 000 рублей обязательства по расписке, проценты за пользование займом в размере 5 541 рублей 78 копеек за период с ЧЧ*ММ*ГГ* гола по ЧЧ*ММ*ГГ*, также до фактического исполнения решения суда из расчета 13 % годовых. Проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере 828 рублей 08 копеек за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, также до фактического исполнения решения суда из расчета 13 % годовых, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/, направил своего представителя Мякинину Ю.Е. которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1, ч.3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что 21.06.2018г. между Игрушкиным И.В. и Тюльниковым Д.В. заключен договор займа, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 310 000 рублей на срок до ЧЧ*ММ*ГГ* год. Взятые на себя обязательства по расписке ответчиком не исполнены.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не осуществил ни одного платежа процентов за пользование займом.

Таким образом, учитывая, что ответчиком нарушаются условия договора по возврату суммы займа, со стороны ответчика, при этом доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании с Игрушкина И.В. в пользу Тюльникова Д.В. суммы основного долга в размере 310 000 рублей подлежащим удовлетворению.

        Суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование займом на основании ст.809 ГК РФ, поскольку сумма займа составляет более 50 000 рублей, договор займа не предусматривает положения о его беспроцентности. Проценты рассчитываются исходя из периода пользования денежными средствами: с 21.06.2018г. по 02.09.2018г. (74дн.), ставки рефинансирования на момент обращения в суд и вынесения решения суда – 7,25%. Размер процентов составит: 310 000 *7,25%/360*74=4619 руб. 86 коп., суд считает возможным взыскать указанную сумму с ответчика.

        Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

        Суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании процентов на основании ст.811 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами независимо от взыскания процентов за пользование займом. При расчете суд исходит из периода незаконного удержания денежных средств – с 03.09.2018г. по 19.12.2018г. (109 дн.), ставки рефинансирования – 7,25%. Расчет следующий: 310 000 *7,25%/360*109=6804 руб. 93 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование кредитом по день фактической уплаты задолженности суд также находит подлежащим удовлетворению.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку между сторонами сложились отношения по займу, к которым положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» применению не подлежат. Последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа регулируются гл. 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6346 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

     Исковые требования Тюльникова Д. В. к Игрушину И. В. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Игрушина И. В. в пользу Тюльникова Д. В. сумму основного долга по Договору займа денежных средств в размере 310 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 21.06.2018г. по 02.09.2018г. в размере 4619 рублей 86 копеек по день вступления в законную силу решения суда из расчета 13 % годовых за каждый день просрочки на сумму основного долга - 310 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2018г. по 19.12.2018г. в размере 6804 рублей 93 копеек до фактического исполнения решения суда из расчета 13 % годовых за каждый день просрочки на сумму основного долга - 310 000 рублей.

    Взыскать с Игрушина И. В. в пользу Тюльникова Д. В. расходы по оплате госпошлины в размере 6346 рублей 20 копеек.

    В удовлетворении иска Тюльникова Д. В. в части взыскания морального вреда отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         подпись                                                                Я.Ю. Денисов

Копия верна.

Судья                                         Я.Ю. Денисов

2-2363/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Тюльников Д.В.
Тюльников Дмитрий Владимирович
Ответчики
Игрушин И.В.
Игрушкин Иван Владимирович
Другие
Сиднев Е.П.
Сиднев Евгений Павлович
Суд
Московский районный суд г. Нижний Новгород
Дело на сайте суда
moskovsky.nnov.sudrf.ru
21.09.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.09.2018Передача материалов судье
21.09.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.09.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.09.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.10.2018Предварительное судебное заседание
30.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.04.2020Передача материалов судье
30.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.04.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.04.2020Предварительное судебное заседание
30.04.2020Судебное заседание
30.04.2020Судебное заседание
30.04.2020Судебное заседание
30.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.04.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.04.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
30.04.2020Дело оформлено
30.04.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее