Гражданское дело № 2-766/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2018 года город Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Измалкова А.В.,
при секретаре Н.Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т.С.О. к Ч.В.М. о возмещении материального и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Т.С.О. обратился в Липецкий районный суд <адрес> с исковым заявлением к Ч.В.М. о возмещении материального и морального вреда, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «БМВ 525», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и под управлением истца, и автомобиля «Вольво ХС 90», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Ч.Л.В. и находящегося под управлением ответчика. Согласно административному материалу виновником ДТП признан Ч.В.М. В результате ДТП автомобиль, принадлежащий на праве собственности истцу, получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была. От добровольного возмещения ущерба ответчик отказался. Истец организовал независимую оценку поврежденного имущества. Согласно отчету независимого оценщика размер ущерба составил 226 589 рублей 68 копеек. Полагает, что действиями ответчика истцу также причинен моральный вред. В связи с чем, просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 226 589 рублей 68 копеек – в возмещение материального вреда, 60 000 рублей 00 копеек – в счет компенсации морального вреда.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истец Т.С.О. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются письменные подтверждения, однако в судебные заседания не явился по неизвестным суду причинам. Ходатайств об отложении судебного заседания не направлял, рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие суд не просил.
Представитель истца по ордеру – адвокат Т.О.В., ответчик Ч.В.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд принимает во внимание, что истец уклонился от участия в судебных заседаниях по настоящему гражданскому делу, несмотря на значительный объем обстоятельств, подлежащих доказыванию.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении настоящего гражданского дела по существу.
В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Т.С.О. к Ч.В.М. о возмещении материального и морального вреда – оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий А.В. Измалков