Решение по делу № 33-3319/2022 от 11.03.2022

УИД: 59RS0008-01-2020-004517-39

Судья Щербакова А.В.

(Дело № 2-1280/2021)

Дело № 33-3319/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Варзина Т.В.,

при секретаре Нечаевой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 марта 2022 года в г. Перми дело по частной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на определение Краснокамского городского суда Пермского края от 28 января 2022 года, которым постановлено:

«апелляционную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» на решение Краснокамского городского суда Пермского края 08.12.2021 по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Беляевой Анне Николаевне о возмещении ущерба в порядке регресса, возвратить заявителю».

Ознакомившись с материалами дела

У С Т А Н О В И Л:

Решением Краснокамского городского суда пермского края от 08.12.2021 исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворены частично. С Беляевой Анны Николаевны в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взыскано 171375 руб.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ПАО СК «Росгосстрах» в адрес Краснокамского городского суда Пермского края направило апелляционную жалобу.

Судом постановлено вышеизложенное определение.

В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить, приводя доводы о том, что апелляционная жалоба была сдана в соответствии с ч.3 ст. 108 ГПК РФ в почтовую организацию 24.01.2022.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на сайте Пермского краевого суда (www.oblsud.perm.sudrf.ru).

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу ст.ст. 320, 321 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу ПАО «СК «Росгосстрах» на решение суда от 08.12.2021, судья исходил из того, что жалоба подана с пропуском срока для обжалования без заявления ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

С таким выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может ввиду следующего.

Согласно п. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из представленного заявителем реестра переданной корреспонденции для доставки Заказ №144688 от 24.01.2021, апелляционная жалоба с исходящим номером 39-08/52 (данный исходящий номер также указан на конверте на л.д. 212) принята в отделение почтовой связи 24.01.2022 года, о чем имеется отметка ООО «ФПС» в указанном реестре. Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.12.2021, апелляционная жалоба подана в ООО «ФПС» 24.01.2021, то есть до истечения месячного срока, установленного законом для обжалования решения суда (л.д. 226).

В связи с изложенным вывод суда нельзя признать обоснованными, а обжалуемое определение - законным, что является основанием для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Краснокамского городского суда Пермского края от 28 января 2022 года, отменить.

Дело направить в Краснокамский городской суд Пермского края для выполнения требований, установленных ст. 325 ГПК РФ.

Судья: